Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ячменевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой Е.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, задолженности за неправомерное ведение комиссии банковского ссудного счета У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на недействительность условия кредитного договора № от 15.05.2008 г., заключенного с ответчиком. Просит признать пункт 3.1 договора недействительным, взыскать с ответчика 54000 руб., моральный вред 5000 руб., задолженность за неправомерное ведение комиссии банковского ссудного счета в сумме 23923 руб. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Представитель ответчика Карпец Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Судом установлено, что наименование АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) изменено на ОАО «Сбербанк России». ОАО «Сбербанк России» является правопреемником АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества). 15 мая 2008 г. истица заключила с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2700000 рублей на срок 20 лет под 12,25 % годовых, а истица взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Судом установлено, что согласно п.3.1 кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает банку единовременный платеж 54000 руб. Указанное условие договора является ничтожным, так как такой вид платежа не предусмотрен действующим законодательством, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами установленными законами и иными нормативными актами РФ в области зашиты прав потребителей. (п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей). Доводы банка о пропуске срока исковой давности обоснованны. В соответствии с пунктом 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение сделки началось 19 мая 2008 г. в день уплаты истицей единовременного платежа 54000 руб., что подтверждается, квитанцией серии Ш № 3397752 от 19.05.2008 г. о принятии банком от истицы 54000 руб. Истица обратилась в суд 16 февраля 2012 г., пропустив срок исковой давности. Данное обстоятельство в силу ч. 2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске. Требования о взыскании задолженности за неправомерное ведение комиссии банковского ссудного счета и компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены. Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Поскольку срок обращения с основным требованием о взыскании комиссии 54000 руб., от которого производны требования о взыскании задолженности за неправомерное ведение комиссии банковского ссудного счета и компенсации морального вреда истицей пропущен, следовательно пропущен и срок обращения с указанными требованиями. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Объективно уважительных причин пропуска срока истицей не указано, судом не установлено. Доводы истицы о том, что начало срока следует исчислять с момента когда она узнала о нарушении своих прав с декабря 2011 г. от гр. Семеновой необоснованны. По общему правилу согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами, в частности ст. 181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки 3 года. Течение срока давности начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Заявление о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении от истицы не поступило. Ссылку на правовую неграмотность суд не принимает, так как истица имеет образование, владеет государственным языком, проживает вблизи краевого центра, имеет возможность обратиться в юридическую консультацию, данное обстоятельство не затрудняло и не могло привести к невозможности своевременного обращения за защитой нарушенного права Учитывая изложенное суд считает необходимым отказать в иске без исследования вопросов о недействительности условий кредитного договора и применения последствий ничтожности сделки. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края. Председательствующий: Санданова Д.Б.