Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 г.

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Сандановой Д.Б.

при секретаре Ячменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита

гражданское дело по иску Шишкина В.В. к Гвоздеву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 24.09.2011 г. произошло ДТП с участием сторон, в результате которого истцу были причинен вред здоровью, что причинило истцу моральный вред который он оценивает в 500000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Медведева Т.И. исковые требования уменьшили до 150000 руб. Ответчик Гвоздев С.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Голобоков Л.Г. иск не признал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся права и блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Согласно ст. 1079, 1083 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно п.п. 1125,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина") По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

при этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-5/2012, материалов данного дела 24 сентября 2011 г. в 18час. 27мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием истца, управлявшего а/м <данные изъяты> и ответчика, управлявшего <данные изъяты> В результате столкновения автомобилей истцу был причинен вред здоровью 3 степени тяжести.

Из заключения эксперта № 3019 от 8.11.2011 г. следует, что у истца имелись следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана левого предплечья нижней трети, множественные скальпированные раны со 2 по 5 палец левой кисти, открытый перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, которые могли образоваться одномоментно в результате удара о выступающие части салона движущегося автомобиля с упором на кисть в момент столкновения транспортных средств.

Доводы истца о вине ответчика в ДТП ответчиком не опровергнуты.

Вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями истца, схемой ДТП.

Согласно вступившего в законную силу постановления судьи Ингодинского районного суда от 25.01.2012 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ответчик являются владельцем источника повышенной опасности, что следует из протокола об административном правонарушении и не оспаривалось ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела: неосторожность причинения морального вреда, материальное положение ответчика, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца.

Показания свидетеля Ш. пояснившей, что в результате ДТП у мужа повреждена левая рука, он перенес 2 операции, не может выполнять работу по дому: колоть дрова, носить воду, топить печь

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации 60000 руб., подлежащей взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Размер расходов подтвержден квитанцией № 3380 от 27.03.2012 г. и представляется соответствующим разумным пределам, учитывая, что представитель ответчика не ссылался на чрезмерность данных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 200 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гвоздева С.В. в пользу Шишкина В.В. компенсацию морального вреда 60000 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб. 00 коп., расходы по оплате помощи представителя 20000 руб., всего 80200 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.