Дело №2-235-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 апреля 2012 года г.Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе: при секретаре Цыцыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина Н.В. к Барановой И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. Она является нанимателем служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчица является дочерью бывшей супруги истца. С июня 2008 года в квартире она не проживает, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, вещей ответчицы в квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учета она отказывается, проживает со своим супругом в другом жилом помещении в <адрес>. Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, а также снять с регистрационного учета. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление. Представитель 3-его лица считает иск обоснованным. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения (л.д.10). В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, с июня 2008 года в данной квартире не проживает. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В ходе судебного разбирательства не представлено суду доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением. В ходе судебного разбирательства ответчица признала иск в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением ( л.д.____). В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице судом разъяснены и понятны. Ответчица не оспаривала, что фактически проживает в другом жилом помещении. В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Бабина Н.В. удовлетворить. Признать Баранову И.Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд. Судья ЦОКТОЕВА О.В.
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,