ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2012 г.

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Сандановой Д.Б.

при секретаре Ячменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите

гражданское дело по иску Семеновой О.Н. к Голубевой Т.А. о сносе незаконно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, просила снести строения с ее участка. Представитель ответчицы просит возместить ответчицы расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец от иска отказалась, просит производство по делу прекратить.

Суд, заслушав стороны, находит необходимым прекратить производство по делу, в удовлетворении заявления представителя ответчика отказать.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Учитывая, что истец отказался от иска в части указанных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 102 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки понесенные в связи с ведением дела.

Заявление ответчика о взыскании расходов не подлежит удовлетворению, поскольку представленная доверенность выдана сроком на три года на представление интересов Голубевой во всех судебных, административных и иных учреждениях. По смыслу статей 88 и 94 ГПК РФ подлежат возмещению лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением конкретного дела.

В представленном договоре от 3.11.2011 г. не указано по какому конкретному иску Семеновой Галочкиной поручено представлять интересы ответчицы. Кроме того, суду не представлено доказательств об оплате ответчицей указанных расходов.

В соответствии с нормами НК РФ истице подлежит возврату, внесенная при подаче иска госпошлина 993 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления о взыскании расходы на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить Семеновой О.Н. государственную пошлину в размере 993 руб., внесенную при подаче иска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Председательствующий: Санданова Д.Б.