О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 16 апреля 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Ячменевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чита гражданское дело по иску Лучко Г.В. к Рябову А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 26.10.2010 г. стороны заключили договор № 264 от 26.10.2010 г. Истица обязательства исполнила в полном объеме. 6.11.2011г. были проведены монтажные работы, подписан акт приема-передачи выполненных работ. В зимний период 2010-2011 г. выявились недостатки: сквозняки, значительное количество конденсата, образование льда на подоконниках. Просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф. В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения со следующими условиями. Ответчик обязуется а) заменить истцу стеклопакеты оконных блоков в кухне, спальне, и стеклопакеты балконного блока в гостиной; б) заменить пароизоляционные швы в оконных блоках в кухне, спальне, и в балконном блоке в гостиной; укрепить все москитные сетки; в) по согласованию со специалистами установить систему принудительной приточной вентиляции «Статвент»; г) возместить истцу расходы за проведение экспертизы в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей до 14 мая 2012 года. Обязательства, принимаемые на себя ответчиком в соответствии с пп. а-в пункта 2 настоящего соглашения ответчик обязуется исполнить до 30 июня 2012 года. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Обязанность по оплате судебных расходов, связанных с настоящим гражданским делом, лежит на ответчике. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Лучко Г.В. к Рябову А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа со следующими условиями. Ответчик обязуется а) заменить истцу стеклопакеты оконных блоков в кухне, спальне, и стеклопакеты балконного блока в гостиной; б) заменить пароизоляционные швы в оконных блоках в кухне, спальне, и в балконном блоке в гостиной; укрепить все москитные сетки; в) по согласованию со специалистами установить систему принудительной приточной вентиляции «Статвент»; г) возместить истцу расходы за проведение экспертизы в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей до 14 мая 2012 года. Обязательства, принимаемые на себя ответчиком в соответствии с пп. а-в пункта 2 настоящего соглашения ответчик обязуется исполнить до 30 июня 2012 года. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Обязанность по оплате судебных расходов, связанных с настоящим гражданским делом, лежит на ответчике. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Читинский районный суд. Председательствующий: Санданова Д.Б.