ДЕЛО № 2-465/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 мая 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л. при секретаре Ярославцевой К.Ф., с участием заместителя прокурора Читинского района Вальсова М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело № 2-465/2012 года по исковому заявлению прокурора Читинского района действующего в интересах муниципального района «Читинский район» к Будаеву Н.Б. о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию за 2009 год УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В прокуратуру района поступило обращение начальника Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Забайкальскому краю о нарушении Будаевым Н.Б. налогового законодательства. По указанному обращению проведена проверка, входе которой установлено следующее: 04.12.2009г. между Будаевым Н.Б. и ГУ «Центр занятости населения Читинского района» заключен договор о предоставлении субсидии на реализацию мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Забайкальского края в 2009 году, в соответствии с которым им получена субсидия в размере 58 800 рублей. В этом же году Будаев Н.Б. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и начал осуществление предпринимательской деятельности. Однако, в нарушение действующего законодательства, в соответствии со сведениями Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Забайкальскому краю, Будаев Н.Б. являясь налогоплательщиком по общей системе налогообложения, декларацию за отчетный период 2009 г. в налоговый орган не представил, как и до настоящего времени. Будаев Н.Б. является налогоплательщиком по общей системе налогообложения и в соответствии с ч.1 ст.346.23 НК РФ по истечении налогового периода должен представить в налоговый орган по месту своего жительства налоговую декларацию. Нарушение Будаевым Н.Б. налогового законодательства выразилось в не предоставлении налоговой декларации за 2009г. в срок не позднее 30.04.2010г. Не представление налоговой декларации влечет не возможность исчисления и уплаты налога по общей системе налогооблажения, так как декларация в соответствии с ч.1 ст.80 НК РФ является основанием для исчисления и уплаты последнего. Вышеизложенное указывает на нарушение интересов муниципального образования - МР «Читинский район» в части не поступления или не своевременного поступления налога в бюджет муниципального района в размере 100% (ст.61 БК РФ). Просит признать бездействие, выразившееся в не предоставлении налоговой декларации за 2009г. в налоговый орган по месту жительства, незаконным. Обязать ответчика представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию за 2009г. Прокурор Вальсов М.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик Будаев Н.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление. Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю Тараева Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие, и письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что Будаев Н.Б. в нарушение п. 4 ст. 23 НК РФ не предоставил в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) за 2009 год. Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что Будаев Н.Б. является налогоплательщиком по общей системе налогообложения и в соответствии с ч.1 ст. 346. 23 НК РФ по истечении налогового периода должен представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию. Как следует из пояснений прокурора, отзыва на иск представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю Тараевой Л.Н., подтверждается материалами дела, Будаев Н.Б. не отчитался по налоговой декларации за 2009г. Суд принимает признание ответчиком иска о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию за 2009 год, поскольку принятие иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит действующему законодательству. На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом положений ст. 333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина организациями уплачивается в размере 4000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодека РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) В соответствии со ст. 96 ГПК РФ суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 200 рублей подлежащей взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Читинского района в интересах субъекта РФ Забайкальского края к Будаеву Н.Б. о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию за 2009г. удовлетворить. Признать бездействие Будаева Н.Б., <данные изъяты>, выразившегося в не предоставлении налоговой декларации за 2009г. в налоговый орган по месту жительства, незаконным. Обязать Будаева Н.Б. представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию за 2009г. Взыскать с Будаева Н.Б. в пользу местного бюджета госпошлину 200 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. Судья: Кулакова К.Л.