ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре Ярославцевой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите с участием представителя истца Калгановой И.Г., гражданское дело № 2-317/2012 г. по иску Жарова А.К. к индивидуальному предпринимателю Якубенко И.А. о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим: Между истцом Жаровым А.К. и ответчиком ИП Якубенко И.А. 3 сентября 2011г. был заключен договор поручения. Согласно условиям договора ответчик обязался предоставить истцу двигатель, за который им было уплачено 29 000 рублей. В срок, установленный договором, свои обязательства ответчик не выполнил, не выполнил их и после подачи письменной претензии. Просит расторгнуть договор поручения, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 29 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 26 970 рублей, неустойку в соответствии со ст.30 Закона о защите прав потребителей в размере 22 620 рублей, а так же взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и взыскать судебные расходы в сумме 10 000 рублей. В судебное заседание истец Жаров А.К. извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился, причина не явки суду не известна. Допрошенный в предыдущем судебном заседании, истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку из расчета на 03 апреля 2012г. в размере 97170 рублей в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, взыскать неустойку в размере 74820 рублей в соответствии со ст.23 Закона о защите прав потребителей. Дополнил, что исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 11000 рублей, ссылаясь, на то, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по договору, он вынужден был приобрести двигатель у другого поставщика, за который им было уплачено 40000 рублей, что на 11000 рублей больше, чем сумма, уплаченная по договору ответчику. Представитель истца Калганова И.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик индивидуальный предприниматель Якубенко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания телефонограммой. Судом принимались меры к вручению ответчику копии искового заявления, приложенных документов, судебного извещения, на адрес суда вернулся конверт с почтовой отметкой «адресат не явился по извещению». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ситца, с участием его представителя. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям: В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. В соответствии со ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. В соответствии со ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Как установлено в судебном заседании, 03 сентября 2011г. между истцом и ответчиком ИП Якубенко И.А. заключен договор поручения №, согласно которому п.1.1 истец Жаров А.К. поручает поверенному Якубенко И.А. осуществить поиск, покупку и доставку в г.Читу в адрес поверенного автозапчасти 4 S на автомобиль марки VISTA год выпуска 1994 на указанных в договоре условиях. Согласно указанному договору п.2.1 доверитель в момент подписания настоящего договора обязан оплатить вознаграждение поверенного в размере 3000 рублей. Вознаграждение поверенного оплачивается доверителем предоплатой 100 % в момент подписания договора, и запчасти отправляются от поставщика после 100 %оплаты суммы указанной в п. 2.2. договора. Согласно п.2.2 договора доверитель обязан оплатить стоимость запчасти и услуги по доставке в размере 100% в течение 3-х дней после уведомления поверенного о наличии данной запчасти у третьего лица указанной в п.1.1 Уведомление осуществляется поверенным посредством телефонного звонка в адрес доверителя. Предполагаемая стоимость запчасти у третьего лица и стоимость доставки составляет 23000 рублей + 3000 рублей. Согласно договору 03.09.2011г. Якубенко И.А. передана сумма в размере 22000 рублей. 21.11.2011г. внесена доплата в размере 7000 рублей. Срок исполнения поверенным обязанности по договору определен самим договором, а именно согласно п.3.1 срок действия договора определяется по соглашению сторон и составляет 41 день с момент передачи денежных средств указанных в п.2.2 договора. 3.2 В случае если за указанный в п.3.1 договора срок поверенный не справился с порученным в п.1.1. договора то по письменному требованию доверителя, поверенный обязан в течение 10 дней с момента получения такого требования отдать, а доверитель принять денежные средства переданные поверенному по договору.(Л.д.9-10). Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру 03.09.2011г. ИП Якубенко И.А. принята от Жарова А.К. сумму в размере 22 000 рублей на основании заказа покупателя № от 03.09.2011г.; 21 ноября 2011г. ИП Якубенко И.А. принята от Жарова А.К. сумму в размере 7000 рублей на основании заказа покупателя № от 03.09.2011г. Срок действия договора истек 01 января 2012г., условия договора поручения ответчиком Якубенко И.А. не исполнены. Согласно товарному чеку 29.02.2012г. истцом приобретен ДВС 4S у ИП Н. за 40000 рублей. Свои обязательства по договору поручения истец исполнил, внеся оплату за товар и вознаграждение поверенному Якубенко И.А. в размере 29000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями №, №. В связи с тем, что в установленный договором сроки автозапчасть не была передана истцу 26.12.2011г. истец обратился с письменной претензией о возврате оплаченной денежной суммы. Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст.27 п.1-2 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В соответствии со ст.28 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии со ст.30 ФЗ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Якубенко И.А. не исполнены обязательства по договору поручения от 03.09.2011г., считает возможным расторгнуть договор поручения от 03.09.2-011г. № заключенный между Жаровым А.К. и Якубенко И.А. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений по требованиям истца не представлены. В соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя» неустойка по договору поручения № от 03.09.2011г. составила 3% от цены выполнения работы - 29000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01 января 2012 г.(истечение срока действия договора) по 03 апреля 2012г., что составило 79 170 рублей. В соответствии со ст.30 «Закона о защите прав потребителей» неустойка за неисполнение требований истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору с ответчика также подлежит взысканию неустойка, которая составляет 3% от цены выполнения работы по договору поручения от 03.09.2011г. № за каждый день просрочки, начиная с 5 января 2012г. (истечение срока исполнения требований претензии) по 03 апреля 2012г., что составило 74 820 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору, истец был вынужден приобрести двигатель у другого поставщика на сумму 40000 рублей, что на 11000 рублей больше, чем сумма уплаченная ответчику, что подтверждается представленной квитанцией. Учитывая, что истец понес расходы на основании со ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 11000 рублей. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. В соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 рублей - представительство в суде. Данные расходы подтверждены квитанцией № от 12.01.2012г., На основании ст. 103 с ответчика подлежит взысканию госпошлины в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» в сумме 5439 90 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Требования Жарова А.К. к индивидуальному предпринимателю Якубенко И.А. о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить. Расторгнуть договор поручения № от 03 сентября 2011г., заключенный между Жаровым А.К. и ИП Якубенко И.А.. Взыскать с ИП Якубенко И.А. в пользу Жарова А.К. 29000 рублей, неустойку в размере 153990 рублей, убытки в размере 11000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, всего 223990 рублей. Взыскать с ИП Якубенко И.А. в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 5439 рублей 90 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста в Читинский районный суд Забайкальского края. Судья: Кулакова К.Л.