Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 мая 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ячменевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева С.И. к Сорокину Е.О. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее 28.08.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика истцу был причинен моральный вред, оцениваемый в 20000 руб.и убытки в виде упущенной выгоды в размере 209000 руб.Просит взыскать компенсацию морального вреда 20000 руб., убытки в сумме 209000 руб. В судебном заседании истец и его представитель Рудик Н.Н. иск поддержали. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил передать дело в Сретенский районный суд по месту жительства. Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, так как не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства. Суд, заслушав объяснения истца и представителя, исследовав материалы дела, находит иск неподлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ заинтересованное лицо праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доводы истца о том, что в связи с ДТП ему причинены убытки виде упущенной выгоды не подтверждены достаточной совокупностью допустимых и относимых доказательств. Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет патент на право применения упрощенной системы налогообложения. Из его объяснений следует, что он работал в ООО «Мой город» таксистом. Согласно справки, выданной указанным обществом среднедневной заработок истца на 15.08.2011 г. составил 2200 руб. Вместе с тем суду не представлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль, пострадавший в ДТП, использовался истцом для оказания услуг по перевозке и истец получал определенные доходы, которых он лишился в связи с виновными действиями ответчика. Справка о получении в среднедневного заработка не подтверждает получение доходов с использованием автомобиля, необоснованно требование о взыскании убытков за 95 дней, учитывая, что в августе у истца были выходные дни. Более того, в страховом полисе имеется отметка о неиспользовании автомобиля в качестве такси. Из представленных документов, неясно в каких отношениях он состоял с ООО «Мой город», каким образом осуществлял предпринимательскую деятельность. Таким образом, истцом недоказана возможность получения доходов при обычном ведении предпринимательской деятельности. Требование о взыскании компенсации морального вреда не может быть удовлетворено по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. К нематериальным благам в соответствии со ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Как видно из административного материала по факту ДТП, в результате ДТП истец телесных повреждений не имел. Обстоятельства на которые истец ссылается: невозможность пользования автомобилем, необходимость погашения кредитов связаны с нарушением имущественных прав, при нарушении которых моральный вред не возмещается. В связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат. Р Е Ш ИЛ: В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. Председательствующий: Санданова Д.Б.