Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ячменевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по заявлению Простынкина Б.В. о признании незаконным бездействия начальника филиала ЦАМО ВВО, выразившегося в непредоставлении выписки из списка личного состава войсковой части №. У С Т А Н О В И Л: Простынкин Б.В. обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на незаконность бездействия начальника филиала ЦАМО ВВО, выразившегося в непредставлении ему выписки из книги алфавитного учета офицеров и прапорщиков войсковой части №, необходимой для получения заграничного паспорта. Просит признать данное бездействие незаконным. В судебном заседании Простынкин Б.В. требования поддержал. Начальник филиала ЦАМО ВВО В.В.Мишкилеев с заявлением не согласен. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 13 марта 2012г. Простынкин Б.В. подал в филиал ЦАМО ВВО заявление о выдаче ему выписки из списка личного состава в/ч № за 1996 г. ( <данные изъяты> о зачислении в список личного состава части № и исключении из списков личного состава в/ч №.Данное заявление поступило в филиал ЦАМО ВВО 13 марта 2012 г. №. Сотрудниками филиала ЦАМО подготовлена архивная справка от 12.04.2012 г. № с указанием периода службы Простынкина Б.В. в войсковой части № с 1.02.1994 г. по 14.12.1995 г. Указанная справка направлена Простынкину Б.В. почтой, что подтверждается копией реестра № от 18.04.2012 г., где под № указано почтовое отправление Простынкину Б.В. в <адрес>. В судебном заседании Простынкин Б.В. подтвердил факт получения указанной архивной справки, данная справка обозревалась судом в судебном заседании. Начальник филиала ЦАМО ВВО В.В. Мишкилеев суду пояснил, что выслать Простынкину Б.В. выписку из книги алфавитного учета офицеров и прапорщиков войсковой части № не представляется возможным ввиду отсутствия этой книги в архиве. Войсковая часть № сдавала архивные документы в 2006 г. в связи с реорганизацией, при этом алфавитная книга № в архив не сдавалась, о чем указано в исторической справке. Поскольку в архиве имелись другие документы, необходимые сведения о зачислении и исключении Простынкина Б.В. из списков личного состава в/ч № были взяты из этих других документов. 29 марта 2012 г. Простынкин Б.В. повторно обратился в архив с заявлением о выдаче выписок из приказа № от 31.10.1995 г., и № от 18.04.1996 г. Заявителю направлена почтой справка с указанием выписок из приказа. Считает, что для получения заграничного паспорта архивные справки не требуются, так как сведения о прохождении службы указывает сам заявитель в заявлении на получение паспорта, а их достоверность проверяется компетентными органами в данном архиве. Согласно ст. 2 федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам В соответствии со ст. 12 указанного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Учитывая, что судом не установлен факт бездействия начальника филиала ЦАМО ВВО по рассмотрению заявления Простынкина Б.В., оснований для признания незаконными действий филиала ЦАМО по исполнению заявления Простынкина Б.В. не имеется. На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ : В удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца через Читинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Санданова Д.Б.