Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ячменевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску Чупровой Г.Г. к Чупрову А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 03.06.1999 г. заключенного между истицей и М.. 27.08.1996 г. между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак, 08.08.2005 г. брак между ними расторгнут. После расторжения брака стороны проживали совместно, однако с ноября 2011 года ответчик по месту регистрации не проживает, расходы, связанные с содержанием жилого дома не оплачивает, договорных обязательств между ними не существует. Просит суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета. В судебном заседании истица Чупрова Г.Г. требования поддержала. Суду пояснила, что жилой дом приобретался в браке, но так как брак с ответчиком расторгнут в 2005 году, фактически семейные отношения прекращены с ноября 2011 года, считает что он утратил право пользования жилым помещением. Ответчик периодически приходит домой, просит дать ему ключи от дома, но так как между сторонами сложилась конфликтная ситуация, она не согласна проживать с ответчиком в спорном жилом помещении. Ответчик Чупров А.Ю. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Судом установлено, что истица состояла в браке с ответчиком с 27.08.1996 г. В период нахождения в браке с ответчиком Чупрова Г.Г. на основании договора купли-продажи от 03.06.1999 г., заключенного между М. и Чупровой Г.Г., приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Договор удостоверен государственным нотариусом Читинской районного государственной нотариальной конторы, зарегистрирован в БТИ Читинского района 09.06.1999 г.. Таким образом, на жилой дом по <адрес> распространяется режим общей совместно собственности супругов. Ответчик является сособственником жилого дома. 08.08.2005 г. брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи участка № 33 Читинского района Читинской области от 29.07.2005 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 11.08.2005 г Из объяснений истицы следует, что после расторжения брака раздел совместно нажитого имуществ не производился, доли в совместной собственности не определялись, так как стороны продолжали проживать совместно. Согласно справки, выданной администрацией городского поселения «Новокручининское» в данном жилом помещении с 09.10.2001 г. по настоящее время зарегистрирован ответчик Чупров А.Ю. Доводы истицы о том, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, расходы, связанные с содержанием жилого помещения не оплачивает, не могут послужить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку действующее законодательство не содержит норм об ограничении прав собственника жилого помещения по мотиву непроживания в помещении и неуплаты коммунальных платежей. На основании изложенного, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению. Судебные расходы истицы в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежат в связи с отказом в иске. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. Председательствующий: Санданова Д.Б.