Решение о возмещении материального ущерба в порядке регресса



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Цыцыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Частное охранное предприятие «Тантал» к Мельникову Е.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Мельников Е.А. работал в ООО ЧОП «Тантал» в должности водителя-охранника 6 разряда. За ним был закреплен автомобиль «Тойота - Королла», государственный номер Е 303 ЕЕ.

16.12.2009г. по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего гражданке Зубань Н.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Вина ответчика подтверждается выводами суда. Решением Центрального районного суда г.Читы от 15.07.2011г. с ООО ЧОП «Тантал» в пользу Зубань Н.А. взыскано 735 494 руб., данная сумма складывается из суммы материального ущерба и суммы компенсации морального вреда, истцом перечислена в службу судебных приставов г.Читы в полном объеме.

Ущерб причинен Мельникову Е.А. по п.1 ст.243 ТК РФ, так как между работодателем и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, на основании положений ст.1081 ГК РФ наделена правом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

Просит взыскать с Мельникову Е.А. в пользу ООО ЧОП «Тантал» в возмещение, причиненного ущерба, в сумме 735 494 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Константиновой А.Г. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мельникову Е.А. иск не признал, т.к. считает, что вина его в ДТП не установлена, к административной ответственности он не привлекался.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчик с 05.05.2009г. работал в ООО ЧОП «Тантал» водителем -охранником 6 разряда (л.д.14).

Согласно приказа № ООО ЧОП «Тантал» Мельникову Е.А. назначен ответственным за техническое состояние и внешний вид автомобиля «Тойота Королла», государственный номер Е 303 ЕЕ 75 RUS.( л.д.15).

16.12.2009г. с участием ответчика на служебном автомобиле произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего гражданке Зубань Н.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Решением Центрального районного суда г.Читы от 15.07.2011г. с ООО ЧОП «Тантал» в пользу Зубань Н.А. взыскано 735 494 руб., в решении указано, что ответчиком нарушены п.п. 14.1, 19.1 ПДД ( л.д. 17-19). Решение суда вступило в законную силу, истец в страховую компанию не обращался, не ходатайствовал о привлечении ее к участию в процессе.

Постановлением от 14.03.2011г уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с отсутствием состава преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ, в котором указано, что по заключению авто-технической экспертизы № от 30.12.2010г в действиях водителя Мельникову Е.А. несоответствий требований ПДД не усматривается ( л.д.______). К административной ответственности в связи с ДТП ответчик не привлекался, что не оспаривалось представителем истца.

С Мельникову Е.А. был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.16).

Согласно приказа, от ДД.ММ.ГГГГ Мельникову Е.А. был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.13).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ООО ЧОП «Тантал» Мельникову Е.А., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Зубань Н.А., в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Решением суда с ООО ЧОП «Тантал» в пользу Зубань Н.А. взыскан материальный ущерб в сумме 385 494 руб., компенсация морального вреда 350 000 руб.(л.д.17-19). Указанная сумма ООО ЧОП «Тантал» перечислена в <адрес> <адрес> УФССП России по Забайкальскому краю, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10).

Согласно п.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В данном случае факт совершения лицом административного правонарушения не установлен.

Учитывая установленные в решении Центрального районного суда обстоятельства, представленную истцом справку о размере среднемесячной заработной платы ответчика, суд считает возможным удовлетворить иск частично: в размере средней месячной зарплаты 5 684 руб. 06 коп., т.к. оснований для взыскания с ответчика ущерба работодателя в полном объеме не имеется в силу выше приведенных норм закона.

С учетом частичного удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Частное охранное предприятие «Тантал» к Мельникову Е.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникову Е.А. в пользу ООО Частное охранное предприятие «Тантал» материальный ущерб в размере 5 684 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 400 рублей, всего 6 084 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.