Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ячменевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанка России» к Худяковой Г.С., Леоновой Т.С., Толстобровой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 03 июня 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытого акционерного общества) в лице Читинского ОСБ № 8600 и Худяковой Г.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 03 июня 2013 года под 17 процентов годовых, а заемщик Худякова Г.С. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Леоновой Т.С., Толстобровой Е.О. на основании заключенных с ними договоров поручительства. Так же исполнение обязательства в соответствии со ст.330 ГК РФ обеспечено неустойкой: п. 4.4 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушении названных требований Худякова Г.С. своевременно не производила ежемесячные платежи по кредиту. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Шестакова Л.И. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков солидарно просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> Ответчица Худякова Г.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление. Представитель ответчицы Худяковой Г.С.-Уварова Е.Ю. исковые требования признала в полном объеме. Ответчица Толстоброва Е.О. исковые требования признала в полном объеме. Ответчица Леонова Т.С. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.) Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Судом установлено, что истец заключил с Худяковой Г.С. кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 03 июня 2013 года под 17 процентов годовых, а заемщик Худякова Г.С. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-9). Исполнение обязательств Худяковой Г.С. обеспечивается поручительством Леоновой Т.С., Толстобровой Е.О. на основании заключенных с ними договоров поручительства (л.д. 10,11). Договор поручительства подписан Леоновой Т.С. и Толстобровой Е.О., с его условиями они были согласны. Согласно представленных материалов дела, ответчики не исполняют принятые на себя обязательства. Сумма долга по состоянию на 14 июня 2012 года составила <данные изъяты> и подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Суд принимает признание иска ответчиками в части суммы долга, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>Оставшая часть госпошлины внесена излишне и подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Худяковой Г.С., Леоновой Т.С., Толстобровой Е.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 14 июня 2012 г. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> Взыскать с Худяковой Г.С., Леоновой Т.С., Толстобровой Е.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> с каждой. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. Председательствующий: Санданова Д.Б.