ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 июня 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ячменевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Жалсараевой О.Ж. к Шмакову А.И. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком 15.07.2010 г. был заключен договор строительного подряда Ответчик обязался достроить дом в <адрес>, прирубить прируб размером 3.5 м х 8 м,сделать потолок, полы, крышу, окна, двери, пристроить веранду 3 х 8м, устроить внутренние завалинки и внутренние перегородки. 29.09.2010 г. истица в счет оплаты материалов передала ответчику <данные изъяты> руб.Ответчик указанные работы не выполнил. Деньги не возвратил. В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы Нескоромных иск поддержала, просила признать сделку недействительной по основаниям ст.168 ГК РФ и суду пояснила, что истица дом достроила. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, а также телеграммы, возвратившейся в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является», в суд не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что стороны заключили договор, согласно которого ответчик обязался достроить дом в <адрес>, прирубить прируб размером 3.5 м х 8 м,сделать потолок, полы, крышу, окна, двери, пристроить веранду 3 х 8м, устроить внутренние завалинки и внутренние перегородки. Стороны указали цену договора <данные изъяты> руб., порядок оплаты, выполнение работ инструментом подрядчика. Указанный договор заключен без указания одного из существенных условий договора подряда, а именно условия о сроках выполнения работ, начального и конечного срока выполнения работ, что противоречит ст. 708 ГК РФ. Поскольку стороны не достигли соглашения по одном у из существенных условий договор на основании ст. 432 ГК РФ считает незаключенным. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона пли иных правовых актов, ничтожна. Признание сделки недействительной в силу ничтожности возможно в силу ее несоответствия федеральным законам и иным правовым актам, указанных в статье 3 ГК РФ, содержащих нормы гражданского права. Часть 2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. По требованию истицы указанный ничтожный договор может быть признан недействительным на основании ст. 168 ГК РФ ввиду нарушения сторонами при заключении договор норм ст. 432, 708, 740 ГК РФ о подряде. Согласно расписки от 29.09.2010 г. ответчик получил от истицы <данные изъяты>. на строительные материалы и строительство дома 13 х 8, включая внутреннюю отделку. В порядке применения последствии недействительной сделки суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> руб. полученных ответчиком за выполнение работ, поскольку ответчик данные средства истице не возвратил. Остальная часть уплаченных истицей денег в сумме <данные изъяты> руб. взысканию в порядке применения последствий ничтожной сделки не подлежит. Подписанным сторонами договором не оговаривалось условие о приобретение стройматериалов ответчиком за счет истицы. Ответчик в суд не явился. Возражений на иск, доказательств опровергающих доводы истицы не представил. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора. Требование о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга Ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истицы. Размер процентов за период с 29.09.2010 г. по 29.04.2010 г. 570 дней составит <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика. Вместе с тем доводы представителя истицы о том, что ответчик, подписав договор фактически получил от истицы <данные изъяты> руб. и не возвратил их истице заслуживают внимания суда. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение). Ответчик, получив от истицы ничем не обусловленную сумму <данные изъяты> руб. сберег свои имущество и неосновательно обогатился. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения составит <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства, внесенные по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., сумма неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., проценты за пользование данной суммой <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Остальная сумма госпошлины <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в бюджет МР «Читинский район». Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Договор строительного подряда, заключенный 15 июля 2010 г. между Жалсараевой О.Ж. и Шмаковым А.И. признать недействительным Применить последствия недействительности сделки: Взыскать со Шмакова А.И. в пользу Жалсараевой О.Ж. денежные средства, внесенные по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>, проценты за пользование данной суммой <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего 1 <данные изъяты> Взыскать со Шмакова А.И. в бюджет МР «Читинский район» госпошлину <данные изъяты> Ответчик вправе подать заявление в Читинский районный суд Забайкальского края об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Санданова Д.Б.