ДЕЛО № 2-733-2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 июля 2012 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В. при секретаре ЯРОСЛАВЦЕВОЙ К.Ф., с участием прокурора ВАЛЬСОВА М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Читинский» об установлении административного надзора в отношении Макарова Д.Д., УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением. В судебном заседании представитель МО МВД России «Читинский» Гаськова Е.Г. заявление поддержала. Макаров Д.Д.. суду пояснил, что наказание отбыл, с 19 июня 2012г работает сторожем у индивидуального предпринимателя, просил суд учесть его характеристики, а также то обстоятельство, что за время условно-досрочного освобождения с 2009 года он закон не нарушает, в связи с чем просил суд уменьшить срок административного надзора. Адвокат Макарова поддержал позицию своего подзащитного. Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 3 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Читинского районного суда от 04.04.2007 года Макаров Д.Д. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Макарова Д.Д.. суд на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ признал опасный рецедив преступлений. Согласно справке об освобождении № Макаров Д.Д. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю с 18.11.2004 г. по 23.03.2009 г., освобожден постановлением Карымского районного суда от 10.03.2009 г. ДД.ММ.ГГГГ Макаров Д.Д.. поставлен на учет в МО МВД России «Читинский». Макаров Д.Д. характеризуется положительно, имеет одно поощрение, имел дисциплинарные взыскания (л.д.14). По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в администрацию пгт. Атамановка и в МО МВД России «Читинский» не поступало. с ДД.ММ.ГГГГ Макаров трудоустроен, что подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором ( л.д._____). Из пояснений ответчика следует, что работает сторожем 6 дней в неделю, с одним выходным, начало работы в 1 час ночи, окончание - 6 часов утра. Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель вправе просить об установлении за Макаровым Д.Д.. административного надзора. Указанные в заявлении ограничения суд считает отвечающим целям установления административного надзора, соответствующим требованиям ст. 4 64 ФЗ. Макаров Д.Д. в судебном заседании указанные ограничения оспаривал только в части срока. Срок установления административного надзора судом определяется на основании положений ст. 86 УК РФ, ст. 5 ФЗ -64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (23.03.2009 по 29.06.2012 г.). Учитывая представленные документы, установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления срока административного надзора как 1 год 6 месяцев. При этом Макаров не лишен возможности обращаться в суд с ходатайством об уменьшении данного срока при предоставлении соответствующей информации об его образе жизни и поведении в обществе и в семье. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Читинский» об установлении административного надзора в отношении Макаров Д.Д. удовлетворить частично. Установить за Макаров Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты> админист ративный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Установить для Макаров Д.Д. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства: <адрес> период с 23 час. до 06 час.; запретить покидать территорию Читинского района и г. Читы без уведомления МО МВД России «Читинский». обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в МО МВД России «Читинский». Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд. Судья: ЦОКТОЕВА О.В.