Дело №2-667-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: при секретаре Ярославцевой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Читинского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Тонких С.А. об обязании произвести мероприятия по исполнению требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки установлено, что деятельность по приему, хранению, переработке, отгрузке древесины по указанному адресу ведет ИП Тонких С.А. по адресу: <адрес>. Данный земельный участок находится у ответчика в субаренде по договору от 11.01.2012 года, заключенного с ООО «Сяо -Лун».На территории пункта приема и отгрузки древесины по данному адресу: расположены справа от въезда на территорию пункта -деревянное строение, разделенное на два помещения (гараж и комнату отдыха), слева от въезда -деревянное строение, в котором имеется 7 помещений (комната отдыха, навес, склад, кухня, три комнаты), к данному помещению прилегает пилорама, на которой установлены два ленточных деревообрабатывающих станка. Непосредственно за пилорамой располагается деревянное строение, где обустроены комната отдыха и точильный цех. К данному деревянному строению примыкает куча опилок, высотой около 3 метров. Также на территории пункта имеется круглый лес, пиломатериалы, опилки и другие отходы деревопереработки. В ходе проверки установлено, что в нарушение п.п. 19.77 ППР территория пункта и отгрузки древесины не очищена от горючего мусора -опилок, коры. В судебном заседании представитель прокурора исковые требования поддержал. Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд признает причину неявки ответчика в суд не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что на земельном участке, расположенном <адрес> находится пункт приема, переработки, хранение и отгрузка древесины. Данный земельный участок находится у ИП Тонких С.А. в субаренде по договору от 11.01.2012 г заключенного с ООО «Сяо-Лун», сроком на 11 месяцев (л.д.29-31). В ходе проведения прокурорской проверки установлено нарушение п.п.19.77 Правил противопожарного режима. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра от 23.05.2012г, фотографиями. Допущенные ИП Тонких С.А. нарушения пожарной безопасности на пункте приема и отгрузки древесины, расположенном в <адрес> создает угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу граждан и организаций, а также возникновению чрезвычайной ситуации. Доказательств, опровергающих доводы и факты, изложенные прокурором, ответчиком в суд не представлено. Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 (с послед.изм.) №69-ФЗ «О пожарной безопасности», организации, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. В соответствии с требованиями п.1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 (далее ППР) настоящие Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности. В нарушение п.74 ППР в противопожарном разрыве за точильным цехом допускается хранение горючих отходов (опилок). В нарушение п.п.70, 478 ППР имеющиеся на пункте огнетушители не перезаряжены, два пожарных щита не полностью укомплектованы пожарным инвентарем. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, принуждение и исполнение обязанностей в натуре. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в том числе, неопределенного круга лиц. В данном случае необходимость обращения прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц обусловлена тем, что непринятие мер по соблюдению требований пожарной безопасности может привести к возникновению пожара, чрезвычайной ситуации, в результате которых могут пострадать граждане, индивидуализировать круг которых не представляется возможным. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Читинского района удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Тонких С.А. произвести следующие мероприятия по исполнению требований пожарной безопасности на пункте приема и отгрузки древесины в <адрес>: очистить территорию пункта, противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями от горючего мусора (опилок, коры), территорию пункта (зданий, сооружений, пилорамы) обеспечить исправными огнетушителями, укомплектовать, пожарные щиты пожарным инвентарем. Взыскать в местный бюджет с индивидуального предпринимателя Тонких С.А. государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд. Судья: О.В. Цоктоева
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,