ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре Вознесенской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите с участием представителя истца Калинина С.В. - Оробинского А.Ю., гражданское дело № 2-760/2012 г. по иску Калинина С.В. к Семеновой М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Оробинский А.Ю., действующий на основании доверенности обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчице, мотивируя следующим. 24.09.2008 г. между Семёновой М.Г. и Калининым С.В. был заключен предварительный договор, согласно которому стороны приняли на себя обязательство в будущем заключить договор купли-продажи земельного участка из категории земель населенных пунктов, площадью 12209,8 кв.м., который находится в границах земельного участка, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 185364 кв.м. Согласно условиям данного предварительного договора (п. 11) стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи земельного участка в срок до 01.04.2009 года. Калинин С.В. в счет будущей оплаты за землю, уплатил Семёновой М.Г. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается нотариально заверенной распиской удостоверенной нотариусом города Читы О.Н. Коноваловой. Ответчик принял обязательства о заключении основного договора купли продажи вышеуказанного земельного участка свободного от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, прав кредиторов и залогодержателей (п. 7), в срок до 01.04.2009 года. Решением Читинского районного суда Читинской области от 11.06.2009 г. предварительный договор купли продажи земельного участка от 24.09.2008 года был признан недействительной (ничтожной) сделкой и применены ее последствия. На основании решения суда стороны возвращены в первоначальное положение. Суд обязал взыскать с Семеновой М.Г. в пользу Калинина С.В. 2 000 000 рублей. В связи с не возвратом Семеновой М.Г. Калинину С.В. денежных средств, согласно решения Читинского районного суда Читинской области от 11.06.2009 г., Калинин С.В. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением, о взыскании с Семеновой М.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 28.01.2010 года с Семеновой М.Г. в пользу Калинина С.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 235 200 рублей; расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 3950 рублей, всего 244 150 рублей. Денежная сумма в размере 244 150 руб., подлежащая взысканию с Семеновой М.Г. в пользу Калинина С.В. на основании вышеуказанных актов выплачена не была, в связи, с чем Калинин С.В. был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Семеновой М.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2010 г. по 09.09.2011 г. Заочным решением Читинского районного суда Забайкальского края от 03.10.2011 г. с Семеновой М.Г. в пользу Калинина С.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 293 949 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, всего 299 644 рубля. В свою очередь, до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено. В связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2011 г. по 26.06.2012 г., которые составили 161 672 рублей. Просит взыскать с ответчика Семёновой М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 672 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля в пользу Калинина С.В.. Надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания истец Калинин С.В. не явился, согласно представленному заявлению просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии с участием представителя Оробинского А.Ю. Представитель истца Оробинский А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме Ответчица Семенова М.Г. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, сведения об уважительности причины не явки ее в судебное заседание не представлены. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Читинского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2009 года предварительный договор купли-продажи земельного участка заключенный между Семеновой М.Г. и Калининым С.В. 24 сентября 2008 года признан недействительной (ничтожной ) сделкой. Стороны возвращены в первоначальное положение. С Семеновой М.Г. в пользу Калинина СВ. взысканы 2 000 000 рублей. На основании решения Читинского районного суда от 28 января 2010 года с Семеновой М.Г. в пользу Калинина С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 950, всего 244 150 рублей. На основании решения Читинского районного суда Забайкальского края от 03 октября 2011г. с Семеновой М.Г. в пользу Калинина С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2010г. по 09 сентября 2011г. в размере 293 494 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, всего 299 644 рублей. Указанные решения вступили в законную силу и имеют для рассматриваемого дела преюдициальное значение, и поэтому установленные ими обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. В соответствии с п.1 ст.811 ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п.1ст.395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств и ответчиком обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен и сумма процентов за период с 10 сентября 2011 года по 26 июня 2012 года с учетом ставки рефинансирования 8 % составляет 161 672 рубля. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434 рублей, подлежащие взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Калинина С.В. к Семеновой М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Семеновой М.Г. в пользу Калинина С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 672 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 434 рублей, всего 166 106 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: К.Л. Кулакова