РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Вознесенской А.Г.,

с участием истца Дьяконовой Е.П.,

адвоката Катамадзе О.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело № 2-763/2012г. по иску Дьяконовой Е.П. к Кокориной Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим:

Истица Дьяконова Е.П. проживает с ответчицей Кокориной Е.А. по адресу: <адрес>. В настоящее время Кокорина Е.А. перестала быть членом семьи истицы. С 20 сентября 2011г. она лишена родительских прав и указанное жилое помещение закреплено за ребенком. Ответчица не оплачивает коммунальные услуги, сняться добровольно с регистрационного учета не желает, кроме того, объявлена в розыск, в связи с задолженностью по уплате алиментов. Просит признать Кокорину Е.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, по адресу: <адрес>

Истица Дьяконова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание не явилась ответчик Кокорина Е.А., судом принимались меры к вызову ответчика, по последнему известному месту жительства направлена судебная повестка, конверт вернулся на адрес суда с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Катамадзе О.В., просит принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца, адвоката Катамадзе О.В., свидетеля Д., пояснивший в судебном заседании, что истица приходится ему матерью. С Кокориной Е.А. состоял в фактических брачных отношениях с 2006г. по 2011г. В октябре 2011г. Кокорина Е.А. ушла из дома, часть своих вещей оставила. Периодически она приходит в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы. Не высказывает намерения проживать в квартире; свидетеля М., пояснившей в судебном заседании, что проживает по соседству с истицей Дьяконовой. Кокорина проживала в незарегистрированном браке с сыном истицы Д. С октября 2011г. ответчица не проживает в доме истицы. Видела как Кокорина в нетрезвом состоянии иногда приходила к истице домой.

Кроме того, суд, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно справке главы администрации СП «Ингодинское» С. квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью администрации СП «Ингодинское». Истица Дьяконова Е.П. проживает по адресу: <адрес>. на основании заключенного с нею Администрацией СП «Ингодинское» договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 22 ноября 2007г., задолженности по договору социального найма не имеет.

Согласно справкам администрации СП «Ингодинское» по адресу: <адрес> проживает и зарегистрирована Дьяконова Е.П., которая имеет состав семьи: У. <данные изъяты> - опекаемая, Д. <данные изъяты> - сын, Кокорина Е.А. 03.02.1982 г.р., Кокорина Е.А. зарегистрирована по указанному адресу с 12.12.2007г. по настоящее время, но не проживает.

Согласно справке администрации СП «Ингодинское» Кокорина Е.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> на основании заявления Дьяконовой Е.П. в декабре 2007г. На тот момент Кокорина Е.А. состояла в гражданском браке с сыном Дьяконовой Е.П. - Д.

Как следует из материалов дела, ответчица была вселена истцом и зарегистрирована в спорном жилом помещении как сожительница сына. В связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчица была вселена истцом в спорное жилое помещение как член семьи. Однако с октября 2011г. ушла из дома, не проживает. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Читинского РО СП от 01 декабря 2011г. Кокорина Е.А., являющаяся должником по двум исполнительным производствам о взыскании с нее алиментов на содержание дочери М., У., в связи с не проживанием по месту регистрации, неизвестностью места ее нахождения, местонахождения имущества должника, объявлена в розыск.

Учитывая, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, суд приходит к выводу, что ответчица в настоящее время не является членом семьи истицы, нанимателя жилого помещения. Поскольку между истцом Дьяконовой Е.П. и ответчицей Кокориной Е.А. прекращены семейные отношения, ответчик утратил право на жилую площадь в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяконовой Е.П. к Кокориной Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кокорину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Кокорину Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Кулакова К.Л