О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 27 августа 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Ячменевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чита гражданское дело по иску Завиваева Ю.А. к ИП Кутузову А.В. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании суммы уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 01.06.2011г. стороны заключили договор купли-продажи согласно которому истец приобрел у ответчика коробку передач стоимостью 28 000 рублей. Товар был оплачен полностью. При начальной эксплуатации было установлено, что товар ненадлежащего качества.15.06.2011 г. истец подал ответчику претензию, в которой просил расторжения договора купли-продажи, а в случае проведения экспертизы провести ее в моем присутствии. Ответчик отказался проводить экспертизу, и возмещать в добровольном порядке стоимость коробки передач в размере 28000 рублей. Считает, что действиями подобными действиями ответчик нарушил его права как потребителя. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать сумму уплаченной по договору, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, судебных расходов. В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения со следующими условиями: Кутузов А.В. оплачивает Завиваеву Ю.А. 65000 рублей в счет стоимости товара, неустойки, госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов на экспертизу в следующем порядке: 22000 до 05.09.2012 г.; 22000 до 05.10.2012 г.; 21000 до 05.11.2012 г. От требований о компенсации морального вреда и иных требований, не указанных выше, заявленных в иске о защите прав потребителей, истец отказывается. После внесения последней суммы по настоящему мировому соглашению истец обязан возвратить ответчику спорную коробку передач. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Завиваева Ю.А. к ИП Кутузову А.В. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании суммы уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов со следующими условиями. Кутузов А.В. оплачивает Завиваеву Ю.А. 65000 рублей в счет стоимости товара, неустойки, госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов на экспертизу в следующем порядке: 22 000 до 05.09.2012 г.; 22000 до 05.10.2012 г.; 21000 до 05.11.2012 г. От требований о компенсации морального вреда и иных требований, не указанных выше, заявленных в иске о защите прав потребителей, истец отказывается. После внесения последней суммы по настоящему мировому соглашению истец обязан возвратить ответчику спорную коробку передач. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Читинский районный суд. Председательствующий: Санданова Д.Б.