ДЕЛО № 2-926-2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цоктоевой О.В. при секретаре Цыцыковой С.В. с участием прокурора Рыбаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Читинский» об установлении административного надзора в отношении Васильева Н.В., УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением. В судебном заседании представитель МО МВД России «Читинский» Гаськова Е.Г. заявление поддержала. Васильев Н.В. не возражал против предложенных мер административного надзора. Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 3 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Читинского районного суда от 30.06.2009 года Васильев Н.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.167 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Васильева Н.В. суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признал опасный рецедив преступлений. На основании Постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 11.08.2011 года окончательно к отбытию наказания Васильеву Н.В. определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9). Согласно справке об освобождении № 020899 от 24.04.2012г. Васильев Н.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю с 19.02.2009 г. по 24.04.2012 г., освобожден постановлением Нерчинского районного суда от 12.04.2011 г., с заменой оставшегося срока на ограничении свободы на 5 месяцев (л.д. 12). Как видно из характеристики, в период отбывания наказания Васильев Н.В. характеризуется положительно, имеет два поощрения, был трудоустроен по благоустройству исправительного учреждения, дисциплинарных взысканий не имел (л.д.____). По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в администрацию и в МО МВД России «Читинский» не поступало. Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель вправе просить об установлении за Васильевым Н.В. административного надзора. Указанные в заявлении ограничения суд считает отвечающим целям установления административного надзора, соответствующим требованиям ст. 4 64 ФЗ. Васильев Н.В. в судебном заседании указанные ограничения не оспаривал. Срок установления административного надзора судом определяется на основании положений ст. 86 УК РФ, ст. 5 ФЗ -64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (19.02.2009 по 24.04. 2012 г.). Руководствуясь ст.ст. 194- 198, главой 26.2 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Установить за Васильевым Н.В., <данные изъяты> года рождения, уроженцем <адрес> административный надзор сроком на 2 года, начиная со дня постановки на учет в МО МВД России «Читинский». Установить для Васильева Н.В. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства: <адрес> в период с 23 час. до 06 час.; запретить покидать территорию Читинского района и г. Читы без уведомления ОМВД РФ по Читинскому району Забайкальского края. обязательная явка для регистрации 1 раза в месяц в ОМВД РФ по Читинскому району Забайкальского края. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд. Судья: О.В. Цоктоева