Дело № 2-67-2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 августа 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ярославцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой С.П. к Буданову В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Читинского районного суда от 09.03.2011г. решением Читинского районного суда за ней признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Он не имеет возможности пользоваться, распоряжаться своим имуществом, так как согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имуществом правообладателем земельного участка и дома является ответчик. Просит истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок и жилой дом. В судебное заседание истица и ее представитель надлежаще извещенные не явились. Причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель ответчика Чечель С.А. иск не признал. Суд, заслушав Чечеля С.А., исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Судом установлено, что истица не является собственником спорного недвижимого имущества. Ее ссылка на решение Читинского районного суда от 09.03.2010г. несостоятельна, так как апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 27 июня 2012г. данное решение отменено.Принято новое решение которым в удовлетворении иска Тарасовой С.П. к Т., муниципальному району «Читинский район», Буданову В.Н. о признании свидетельства на праве собственности на землю от 23.07.1999г. недействительным, включении в состав наследства, открывшегося после смерти М. умершей 8 января 2009г., земельного участка с домиком по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности на указанное имущество отказано. Истицей не названо и судом не установлено оснований для признании за ней права собственности. Право собственности ответчика на земельный участок и дома признано вступившим в законную силу решением Читинского районного суда от 12 июля 2010г.и зарегистрировано в установленном законом порядке. Не имеется каких-либо оснований считать владение ответчика спорным имуществом незаконным. Поскольку истица не является собственником спорного имущества она не вправе предъявлять ответчику иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. На основании изложенного, суд считает необходимым в иске отказать. Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано его судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края. Председательствующий: Санданова Д.Б.