ДЕЛО № 2-585-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С у де б н о г о з а с е д а н и я

10 октября 2012 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Цыцыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Плиевой Н.Г. к ООО «Маккавеевский пищекомбинат» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:

Она является собственником здания колбасного цеха, расположенного по адресу<адрес>. 11.01.2012г. в ходе проведения мероприятий по исполнению требований судебного акта ей стало известно о том, что указанное здание колбасного цеха без законных оснований использовалось ООО «Маккавеевский пищекомбинат».

Ранее,22.12.2011г. в ее адрес поступило извещение о принятие здание колбасного цеха в связи с окончанием арендных отношений. Кроме того, в рамках судебного заседания в Железнодорожном районном суде <адрес> Балагуров Ю.В. также заявил, что до января 2012г. здание колбасного цеха находилось в аренде ООО «Маккавеевский пищекомбинат». В свою очередь, какие-либо договорные отношения между ООО «Маккавеевский пищекомбинат» и Плиевой Н.Г. отсутствуют. Согласие на использование принадлежащего ею имущества ООО «Маккавеевский пищекомбинат» ею не давалось. Несмотря на то, что она согласие на использование принадлежащего ей имущества не давала, это не освобождает ответчика от возмещения истцу неосновательного обогащения, связанного с пользованием ответчиком здания колбасного цеха. На сегодняшний момент задолженность за пользование зданием колбасного цеха ООО «Маккавеевский пищекомбинат» не погашена. Законных оснований для сбережения данных денежных средств у ответчика нет. Считает, что ООО «Маккавеевский пищекомбинат» сберегло имущество, а именно денежные средства, подлежащие оплате истцу за пользование зданием колбасного цех, расположенного по адресу: <адрес>. Общая сумма задолженности ООО «Маккавеевский пищекомбинат» перед Плиевой Н.Г. составляет 1 463 350 руб. Просит взыскать с ООО «Маккавеевский пищекомбинат» задолженность в размере 1 463 350 руб. и судебные расходы.

18.09.2012г от представителя истицы в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истица просит взыскать с ответчика 8 362 руб. ( л.д.____).

В судебном заседании Плиева Н.Г. и ее представитель не явились, о причинах неявки не сообщили ходатайств об отложении в суд не направили, заявлений в порядке ст. 118 ГПК РФ от данных лиц не поступало.

Представитель ответчика ООО «Маккавеевский пищекомбинат» не считает возможным рассмотрения дела по существу в отсутствии истца, т.к. непонятна сумма заявленного иска с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 3.07.2012 года просила суд оставить заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В данном случае истица не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Плиевой Н.Г. к ООО «Маккавеевский пищекомбинат» о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщить о них в суд.

На определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд.

Судья: Цоктоева О.В.