Дело № 2-280-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «Сбербанк России» к Баеву И.А., Баевой М.Ю., Иванцу М.В., Разноглядову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по встречному иску Баева И.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на задолженность ответчиков по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга 14915 руб.09 коп, просроченного основного долга 37195 руб.21 коп., процентов 236 руб.80 коп., просроченных процентов 2231 руб. 79 коп., неустойки за просрочку погашении я основного долга 2929 руб. 34 коп., неустойки за просроченные проценты 135 руб.01 коп., всего: 57643 руб.24 коп. государственную пошлину в размере 1929 руб.30 коп.
Ответчик Баев И.А. обратился со встречным иском, ссылаясь на то, что банк обязал его произвести платеж за обслуживание ссудного счета, как условие для предоставления кредита, что ущемляет его права потребителя. Просит взыскать сумму комиссии за обслуживание ссудного счета 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7000 руб.
В судебном заседании представитель истца Лизнева О.В. исковые требования поддержала. Встречный иск не признала.
Ответчик Разноглядов С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, в суд не явился. Причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.
Ответчица Баева М. Ю. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Иванец М.В. надлежаще извещенный в суд не явился. Почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда в связи с не проживанием ответчика по указанному адресу. Судом на основании ст. 50 ГПК РФ предусматривающей назначение представителя, в случае его отсутствия у ответчика место жительства которого неизвестно, назначен представитель Перфильева М.Г.
В судебном заседании представитель Перфильева М.Г. суду пояснила, что оставляет разрешение иска на усмотрение суда.
Ответчик Баев И.А.иск не признал, встречный иск поддержал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ.)
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что наименование АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) изменено на ОАО «Сбербанк России». ОАО «Сбербанк России» является правопреемником АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества).
Судом установлено, что истец заключил с Баевым И.А. кредитный договор № 12025. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 440000 рублей на срок до 9 марта 2011года под 19% годовых, а Баев И.А. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Баевой М.Ю., Иванец В.В., Разноглядова С.А. на основании заключенных с ними договоров поручительства.
Согласно представленным материалам дела, ответчики не исполняют принятые на себя обязательств. Сумма долга по состоянию на 25.01.2011 г. составляет сумму основного долга 14915 руб.09 коп, просроченного основного долга 37195 руб.21 коп., процентов 236 руб.80 коп., просроченных процентов 2231 руб. 79 коп., неустойки за просрочку погашении я основного долга 2929 руб. 34 коп., неустойки за просроченные проценты 135 руб.01 коп., всего: 57643 руб.24 коп
Учитывая, что ответчики нарушают условия договора, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Встречные требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что п. 2.1 кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает банку единовременный платеж 7000 руб. Баевым И.А. указанное условие договора исполнено, что подтверждается квитанцией от 10.03.2006 г. об уплате Баевым И.А. 7000 руб.
Указанное условие договора является ничтожным, так как такой вид платежа не предусмотрен действующим законодательством, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами установленными законами и иными нормативными актами РФ в области зашиты прав потребителей (п. 1 ст.16 Закона о защите прав потребителей).
Доводы банка о пропуске срока исковой давности обоснованны. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.
Требования о взыскании процентов и компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены, так как срок обращения с основным требованием о взыскании комиссии 7000 руб., от которого производны требования о взыскании процентов и компенсации морального вреда пропущен, и следовательно пропущен срок обращения с требованием о взыскании процентов и компенсации морального вреда (ст.207 ГК РФ).
С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления в размере 1929 руб.30 коп. в долевом порядке.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Баева И.А., Баевой М.Ю., Иванца М.В., Разноглядова С.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 12025 от 09.03.2006 г. по состоянию на 25 января 2011 г. 57643 руб.24 коп., в том числе сумму основного долга 14915 руб.09 коп., просроченного основного долга 37195 руб.21 коп., процентов 236 руб.80 коп., просроченных процентов 2231 руб. 79 коп., неустойки за просрочку погашения основного долга 2929 руб. 34 коп., неустойки за просроченные проценты 135 руб.01 коп
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Баева И.А., Баевой М.Ю. по 482 руб.32 коп. с каждого, с Иванец М.В., Разноглядова С.А. по 482 руб.33 коп. с каждого.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.