ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Кафановой Н.Ю.,
с участием представителя истца Апрелкова А.Г.
ответчика Богма А.Н.
представителя третьего лица Пушкарева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268\11
по иску НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации «Карповка» ОАО «РЖД» к Богма А.Н. о выселении из общежития и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее.
Жилое помещение специализированного фонда по адресу: *** передано в оперативное управление учреждению больницы Негосударственному учреждению здравоохранения «Дорожная физиотерапевтическая больница на станции Карповка ОАО «РЖД». Помимо работников учреждения в данном общежитии проживает ответчик Богма А.Н., который занимает 3-х комнатную квартиру. В жилом помещении ответчик проживает без законных на то оснований, договор социального найма с ним не заключался. Добровольно освободить жилое помещение отказывается.
Просит суд выселить ответчика Богма А.Н. из специализированного жилого помещения, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Апрелков А.Г., действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования.
Ответчик Богма А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что проживал в квартире с детства. Квартира была выделена в связи с работой его матери Богма Т.Г. о чем имеется Ордер № 137. Богма Т.Г. умерла, после ее смерти в квартире остались проживать он и его родной брат Богма Д.Н. Ответчик пояснил, что в квартире не проживает с 2006 г., коммунальные услуги не оплачивает, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, проживает с семьей у бабушки своей супруги.
Представитель третьего лица Пушкарев А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Стороны в судебном заседании обратились с письменными заявлениями об утверждении мирового соглашения, представив их суду в письменном виде.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Негосударственным учреждением здравоохранения «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации «Карповка» ОАО «РЖД» и Богма А.Н. по которому НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации «Карповка» ОАО «РЖД» отказывается от своих исковых требований.
Богма А.Н. обязуется в срок до 30 апреля 2011 г. сняться с регистрационного учета по адресу: *** и вывезти все свои вещи.
По делу выдается исполнительный лист.
Производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения (ст.ст. 220,221 ГПК РФ) сторонам разъяснены.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд.