Дело № 2-265-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
5 апреля 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Кафановой Н.Ю.,
с участием представителя истца Апрелкова А.Г.,
ответчиков Федоровой С.Н., Коновалова П.П., Федорова Л.В.,
представителя третьего лица Пушкарева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации «Карповка» ОАО РЖД» к Федоровой С.Н., Коновалову П.П., Федорову Л.В. о выселении из общежития и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Представитель НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации «Карповка» ОАО РЖД» Апрелков А.Г. обратился в суд с вышеуказанным требованием ссылаясь на следующее.
В результате реорганизации Министерства путей сообщения РФ в ОАО «Российские железные дороги» было учреждено негосударственное учреждение здравоохранения «Дорожная физиотерапевтическая больница на станции Карповка ОАО «РЖД». В перечень объектов недвижимости передаваемых ОАО «РЖД» в оперативное управление больницы было включено общежитие, по адресу: ***. В общежитии, помимо работников больницы проживают ответчики, которые занимают 2-х комнатную квартиру. Разрешение на проживание ответчикам больницей не давалось, Договор социального найма с ответчиками нет. Считает, что ответчиками жилое помещение занято самовольно.
Ответчикам было предложено в добровольном порядке освободить жилое помещение, но они отказались.
Просит суд выселить ответчиков из специализированного жилого помещения, снять их с регистрационного учета.
Представитель истца Апрелков А.Г. в судебном заседании от заявленных требований отказался, так как уже имеется Решение Читинского районного суда Читинской области от 30.03.2005 г. между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям, представив письменное заявление об этом. Последствия отказа от иска (ст.ст. 220-221 ГПК РФ) Апрелкову А.Г. разъяснены и понятны.
Федорова С.Н. не возражает против прекращения производства по делу.
Коновалов П.П. не возражает против прекращения производства по делу.
Федоров Л.В. не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Пушкарев А.Н. не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ представителя истца Апрелкова А.Г. от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 39, 220,221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации «Карповка» ОАО РЖД» от исковых требований к Федоровой С.Н., Коновалову П.П., Федорову Л.В. о выселении из общежития и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд.