Определение об утверждении мирового соглашения поиску о расторжении договора займа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2011 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,

при секретаре Кафановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2011

по иск Минзар Е.В. к Гришаеву В.А. о расторжении договора займа и взыскании по нему долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Минзар Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

10.03.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он, как займодавец, передал в собственность ответчика, как заемщика денежные средства, а заемщик получил денежные средства на покупку квартиры, расположенной по адресу: *** в сумме 800000рублей, со сроком возврата всей суммы долга 10 марта 2011 года с условием выплаты ежемесячно 2% от суммы займа, то есть 16000 рублей, что подтверждается договором займа. Просит взыскать с ответчика 800000 рублей - сумму основанного долга, 32000 руб. договорные проценты, 32000 рублей - санкция за неисполнение договора займа, 4000 рублей оплаченная госпошлина.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Гришаева Ю.Ю., по ходатайству которой было приостановлено производство по делу до рассмотрения другого гражданского дела по иску Гришаевой Ю.Ю. к Гришаеву В.А,, Минзару Е.В. о признании договора займа недействительным.

Производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения Центрального районного суда от 24 февраля 2011 года по иску Гришаевой Ю.Ю. к Гришаеву В.А., Минзару Е.В. о признании договора займа недействительным.

В удовлетворении исковых требований Гришаевой Ю.Ю. отказано.

В судебное заседание истец Минзар Е.В.,ответчик Гришаев В.А., извещенные надлежащим образом не явились, представив суду письменное заявление о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании третье лицо-Минзар Ю.Ю., ее представитель Четвертных А.М. не возражают против прекращения производства по данному делу, так как их права этим не затрагиваются, они не имеют какого-либо интереса к результатам рассмотрения данного дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает возможным на основании ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Минзар Е.В. к Гришаеву В.А. о взыскании долга и процентов по которому:

Ответчик Гришаев В.А. выполнил обязательства по договору займа.

Истец Минзар Е.В. и ответчик Гришаев В.А. не имеют друг к другу претензий имущественного и неимущественного характера. Стороны не возмещают друг к другу расходы, понесенные в связи с настоящим судебным процессом

Производство по делу № 2-8\2011 прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам ясны и понятны.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.