Дело № 2-11-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Вознесенской А.Г.,
с участием прокурора Рыбковой О.С.
представителя истицы Кулик Е.П. - Стасько Е.Л. действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Кулик С.В. - Иващенко Д.В. действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело № 2-11/2011
по исковому заявлению Кулик Е.П., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Кулик С.С. к Администрации городского поселения «Атамановское» о признании приобретшими право пользования жилым помещением, понуждении Администрации городского поселения «Атамановское» заключении с ней и её сыном договора социального найма помещения,
встречному исковому заявлению Администрации городского поселения «Атамановское» к Кулик Е.П., Кулик С.С. о признании ордера выданного как служебный, расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании Кулик С.В. утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшими права пользования на жилое помещение и выселении без предоставления другого жилого помещения
исковому заявлению Кулик С.В. к Кулик Е.П. о признании жилого помещения специализированным, прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи, признании жилого помещения предоставленного как специализированное,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кулик Е.П., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Кулик С.С., обратилась с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства:
В 2004 года она с семьёй: мужем – Кулик С.В., детьми – Кулик И.С., Кулик С.С., переехала из г. Хабаровска в г. Читу по месту службы мужа.
По месту службы Кулик С.В. была предоставлена квартира по адресу: ***, на всех членов семьи, на основании ордера на жилое помещение № *** серии МО от 26.07.2004 г. В указанное жилое помещение истица, Кулик С.В. и их дети въехали в июле 2004 года. По месту жительства зарегистрировались муж и дети, у истицы была регистрация за пределами г. Читы, и, полагая, что для снятия с регистрационного учета требуется личное присутствие, Кулик Е.П. не снималась с регистрационного учета по прежнему месту проживания. Позднее, когда между истицей и Кулик С.В. испортились отношения, Кулик С.В. отказался давать разрешение на регистрацию Кулик Е.П. в спорном жилом помещении.20.01.2005 г. истица расторгла брак с Кулик С.В. Кулик Е.П. и Кулик С.С. до настоящего времени проживают в квартире, Кулик С.В. выехал по месту службы за пределы г. Читы. В марте 2010 года истица узнала, что её бывший муж снялся с регистрационного учета, а так же то, что ребенок в квартире не зарегистрирован. Истица обратилась в Администрацию ГП «Атамановское» с заявлением о регистрации по месту жительства, на что получила отказ. С момента вселения истица производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при вселении с основным квартиросъемщиком жила единой семьей, вела общее хозяйство. Просит признать её и её несовершеннолетнего сына Кулик С.С. приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, понудить Администрацию городского поселения «Атамановское» заключить с ней и её сыном договор социального найма указанного жилого помещения.
Администрация городского поселения «Атамановское» обратилась с встречным иском к Кулик Е.П., Кулик С.С. о признании утратившими право пользования на жилое помещение ссылаясь на следующие обстоятельствах: В соответствии с выпиской из протокола заседания жилищной комиссии № 8 от 24.10.2002 г. установлено, что жилое помещение по адресу: ***, распределено майору Кулик С.В. на состав семьи 3 человека. В выписке из протокола указано, что надлежит оформить служебный ордер. На основании указанного протокола был подписан список распределения жилой площади войсковой части ***, согласно которому следовало оформить служебный ордер. Военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные помещения в указанных населенных пунктах – в других близлежащих населенных пунктах. Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях. На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются: Военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей; Офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей. Однако, Администрацией пгт. Атамановка Читинского района Читинской области ошибочно, неправомерно, был выдан ордер № *** серии МО от 26.07.2004 г. (без соответствующей пометки «служебный»), то есть он выдан в нарушение законодательства. Кулик Е.П., Кулик С.С., Кулик И.С. уже имеют право пользования другим жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Данное обстоятельство само по себе исключает требования Кулик Е.П., Кулик С.С., так как из ответа Бочинской КЭЧ следует, что Кулик Е.П. и Кулик С.С. проживают в г. *** постоянно, что подтверждается также тем, что Кулик Е.П. в администрации и спорной квартире никто не видел, оплате за коммунальные услуги не является доказательством, что в квартире проживала именно она, могут проживать временные жильцы и вносить квартплату по просьбе Кулик Е.П.Кулик С.В. был зарегистрирован по месту жительства (в спорной квартире) с 26.08.2005 г. до 11.02.2010 г. Ранее указанное жилое помещение находилось на балансе ГУ «2 Читинская КЭЧ района» и было предоставлено военнослужащему Кулик С.В. и его семье на время прохождения службы в ВС РФ для проживания. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ № 94-р от 29.01.2002г. ГУП «103 БТРЗ» МО РФ безвозмездно передало в муниципальную собственность Читинского района Читинской области относящееся к федеральной собственности, находящееся в хозяйственном ведении указанного предприятия объекты коммунально-бытового назначения, расположенные пгт. Атамановка. Согласно перечню объектов, были переданы многоквартирные жилые дома, в том числе и дом № ***. Распоряжением Главы муниципального образования «Читинский район» Читинской области № 992 от 18.12.2002 г. жилое помещение, расположенное по адресу: ***, было включено в число служебных жилых помещений. Постановлением Главы администрации муниципального района «Читинский район» от 30.12.2005 г. № 1938 «Об утверждении передаточного акта приема-передачи муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, иного муниципального имущества, подлежащих безвозмездной передаче в собственность городских и сельских поселений», многоквартирный жилой дом по адресу: *** был передан от муниципального района «Читинский район» в муниципальную собственность городского поселения «Атамановское». Кулик С.В. отказался дать разрешение на регистрацию своей супруги Кулик Е.П.. С 17.09.2004 г. брак между Кулик С.В. и Кулик Е.П. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Читинской области. Кулик С.В. после расторжения брака с бывшей супругой Кулик Е.П. выехал из квартиры, так как совместное проживание в квартире стала невозможным, а в феврале 2010 года убыл для похождения дальнейшей службы в г. *** и по запросу снялся с регистрационного учета в г. Чите, в настоящее время зарегистрирован по новому месту службы. Для приобретения права пользования жилым помещением гражданин должен получить от всех проживающих в жилом помещении лиц согласие на вселение, такое согласие должно быть дано только в письменной форме. Устное разрешение нанимателя и членом его семьи, данное гражданину на проживание с ними в одном жилом помещении, не свидетельствует о приобретении таким лицом равных с нанимателем прав пользования жильем. Закон не устанавливает обязательного удостоверения письменного согласия на вселение, однако на практике такое согласие дается в заявлении о регистрации по месту жительства или в заявлении о включении в договор социального найма, которое удостоверяет регистрирующий по месту жительства орган. Если в этих документах будут отсутствовать подписи кого-либо из проживающих в жилом помещении, гражданин является неприобретшим права пользования жилым помещением вне зависимости от того, соглашается ли устно этот наниматель или член семьи нанимателя на совместное проживание с вселившимся лицом. Кулик Е.П. с января 2005 года не является членом семьи основного нанимателя, общее хозяйство с ним не ведет, совместно не проживает, на учете по месту жительства в пгт. Атамановка не зарегистрирована и никогда не была зарегистрирована, на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений в органах местного самоуправления не состоит. На основании изложенного Кулик Е.П. не может быть признана приобретшей право пользования спорным жилым помещением и, соответственно, с ней не может быть заключен договор социального найма. Жилое помещение по адресу: ***, находится на балансе Администрации городского поселения «Атамановское» как объект муниципальной собственности. Добровольно освободить жилое помещение Кулик Е.П. и Кулик С.С. отказываются. Считает, что в связи с незаконным удержанием Кулик Е.П. спорной квартиры, происходит ущемление, нарушение прав собственности администрации городского поселения «Атамановское». Также происходит нарушение интересов третьих лиц. Жилое помещение государственного или муниципального фонда может быть предоставлено по договору социального найма, однако данная квартира не может быть предоставлена другим гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Кулик Е.П. и Кулик С.С. не подпадают под категорию граждан, которых в соответствии с Жилищным кодексом РФ нельзя выселить. Просит признать акт органа местного самоуправления – ордер № 1741 серии МО от 26.07.2004 г., выданный Администрацией пгт. Атамановка Читинского района Читинской области выданный как служебный, признать, признать Кулик С.В. утратившим право пользования жилым помещением, признать Кулик Е.П. Кулик С.С. неприобретшими право пользования и выселить их из квартиры, и члены его семьи проживали в спорном жилом помещении на условиях договора найма специализированного жилого помещения, расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с Кулик С.В., Кулик Е.П., Кулик С.С., признать Кулик Е.П., Кулик С.С., неприобретшими права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: *** и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Истец Кулик С.В. обратился в суд с встречными иском к Кулик Е.П., ссылаясь на то, что в период прохождения воинской службы по решению жилищной комиссии войсковой части в ноябре 2002 г. ему было предоставлено жилое помещение по адресу: ***. В ордере на жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя указаны жена Кулик Е.П., дети Кулик И.С. и Кулик С.С. В 2004 году брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Добровольно освободить жилое помещение ответчица отказывается. В спорной квартире никто не зарегистрирован. Бывшая супруга и дети прописаны в г. ***. В настоящее время в квартире проживают бывшая супруга со старшим совершеннолетним сыном (приёмным сыном истца) без регистрации. Истец обращался с заявлением в Читинскую КЭЧ района за выдачей справки о сдаче жилого помещения. 28 мая 2010 года Кулик С.В. получил ответ о том, что указанная справка не может быть выдана, так как в квартире в настоящий момент проживает бывшая супруга Кулик Е.П. с детьми. Справка истцу необходима для признания нуждающимся в получении жилья по новому месту службы. Считает, что действия бывшей супруги Кулик Е.П., связанные с незаконным удержанием жилого помещения приводят к нарушению его жилищных прав. Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: ***, специализированным (служебным), признать, что указанное жилое помещение было предоставлено ему как специализированное (служебное), прекратить право пользования Кулик Е.П. квартирой, расположенной по адресу: ***.
Представитель истицы – Стасько Е.Л. действующая на сновании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить, полагает, что Кулик Е.П. была вселена в квартиру на основании договора социального найма и приобрела право пользования данным жилым помещением. С момента выезда Кулик С.В. из квартиры истица приобрела все права на квартиру. Встречные исковые требования Администрации МР «Читинский район» не признает, считает их необоснованными, ссылка на то, что истица была вселена в квартиру на основании служебного ордера не состоятельна. Истица снята с регистрационного учета по адресу г. ***.
Истица Кулик Е.П. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя. Допрошенная в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования Администрации гп «Атамановское» не признала, исковые требования Кулик С.В. не признала и суду показала, что, в 2004 году она с семьей муж Кулик С.В., дети Кулик И.С, Кулик С.С. переехали из г. Хабаровск в г. Читу по месту службы мужа. Кулик С.В. была предоставлена спорная квартира на всех членом семьи на основании ордера на жилое помещение № *** от 26.07.2004 года. В квартире были зарегистрированы муж и дети. У нее на тот период времени регистрация была на Сахалине, полагала, что снятия с регистрационного учета необходимо личное присутствие в связи, с чем откладывала это на позднее время. Затем брак между ней и мужем был расторгнут, Кулик С.В. выехал за пределы г. Читы по месту службы, в квартире стала проживать она и сын, с момента вселения, она производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Представитель Администрации городского поселения «Атамановское» Петросян А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель Администрации городского поселения «Атамановское» Зимина Н.С. допрошенная в предыдущем судебном заседании суду показала, что исковые требования истицы Кулик Е.П. не признает в полном объеме, встречные, дополненные исковые требования поддерживает, требования Кулик С.В. поддерживает, полагает, что ордер № *** серии МО от 26.07.2004 года выдан как служебный.
В судебном заседании представитель Кулик С.В. - Иващенко Д.В. исковые требования Кулик Е.П. не признает, исковые требования Администрации гп «Атамановское» признает, исковые требования Кулик С.В. поддерживает в полном объеме, настаивает на удовлетворении. Справка о сдаче жилого помещения ему необходима для признания его нуждающимся в получении жилья по новому месту службы. Действия бывшей супруги Кулик Е.П. связаны с незаконным удержанием жилого помещения приводят к нарушению прав Кулик С.В., просит прекратить право пользования спорной квартирой Кулик Е.П. являющейся бывшим членом семьи военнослужащего.
Кулик Е.П. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебно заседание, письменное объяснение.
Представитель третьего лица ГУ 2-ая Читинская КЭЧ района Лиходеева Е.Г. суду показала, полагает, что исковые требования Кулик Е.П. подлежат удовлетворению, спорная квартира не является служебной, ГУ «2-ая Читинская КЭЧ района» не имеет отношение к спорной квартире, не имеет претензий к Кулик Е.П.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, показания свидетелей К.Е.С., К.Е.И., заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что военнослужащему Кулику С.В. выделено жилое помещение по адресу: *** по решению жилищной комиссии войсковой части *** от 24 октября 2002 года (л.д. 50).
Согласно справке предоставленной войсковой часть *** от 3 июня 2004 года Кулик С.В. проходит службу в рядах Вооруженных Силах Российской Федерации, в его личном деле записаны жена, Кулик Е.П., сын Игорь, сын Сергей (л.д. 145).
Согласно списку распределения жилой площади войсковой части *** от 28 ноября 2002 года майору Кулик С.В. и членам его семьи предоставляется жилая площадь, расположенная по адресу *** с указанием оформить служебный ордер (л.д. 130).
В указанную квартиру Кулик С.В. и члены его семьи: жена-Кулик Е.П., сын Кулик И.С., сын Кулик С.С. вселились на основании ордера № **, выданного 26 июля 2004 года Администрацией п.г.т. Атамановка Читинского района Читинской области (л.д.8).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Распоряжением Правительства РФ № 94-р от 29.01.2002 г. ГУП «103 БТРЗ» МО РФ безвозмездно передало в муниципальную собственность Читинского района Читинской области относящееся к федеральной собственности, находящееся в хозяйственном ведении указанного предприятия объекты коммунально-бытового назначения, расположенные пгт. Атамановка. Согласно перечню объектов, были переданы многоквартирные жилые дома, в том числе и дом № ***.
Из распоряжения Главы муниципального образования «Читинский район» Читинской области № 992 от 18.12.2002 г. постановлено следующее: жилое помещение, расположенное по адресу: ***, включить в число служебных жилых помещений. Администрации пгт. Атамановка выписать ордер на служебное жилье майору Кулик С.В. (л.д. 179)
Постановлением Главы администрации муниципального района «Читинский район» от 30.12.2005 г. № 1938 «Об утверждении передаточного акта приема-передачи муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, иного муниципального имущества, подлежащих безвозмездной передаче в собственность городского поселения «Атамановское»
Согласно справке представленной Администрацией городского поселения «Атамановское» квартира, расположенная по адресу *** находится в муниципальной собственности на основании Распоряжения Правительства РФ № 94–р от 29.01.2002 г. Акт приема-передачи объектов коммунально-бытового назначения (л.д. 61).
Таким образом, установлено, что квартира по адресу *** находится в муниципальной собственности городского поселения «Атамановское», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования городское поселение «Атамановское» (л.д. 142).
В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что Кулик С.В. с семьей проживал по указанному выше указанному адресу с семьей до 2004 года, затем брачные отношения были прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.12.2004 г. (л.д. 139) и Кулик С.В. выехал из спорной квартиры, что не отрицается сторонами.
Согласно ответу ТСЖ «Возрождение» в соответствии с записями домовых книг по адресу *** были зарегистрированы Кулик С.В. с 06.08.2004 года по 17.08.2004 совместно с детьми Кулик И.С., Кулик С.С. Кулик С.В. с 26.08.2005 г. по 11.02.2010 г. снят с регистрационного учета в г.*** (л.д. 143).
Согласно справке представленной Администрацией городского поселения «Атамановское» в квартире по адресу *** зарегистрирован Кулик С.В. с 25 августа 2005 года по 11 февраля 2010 года, Кулик С.В. по данному адресу зарегистрирован один. С 11 февраля 2010 года зарегистрированных нет (л.д. 137.)
На момент рассмотрения дела установлено, что в спорной квартире проживает истец Кулик Е.П. с несовершеннолетним сыном, которая несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается представленными квитанциями на (л.д. 146-147) и не отрицается собственником квартиры.
Сторонами не оспаривался факт раздельного проживания ответчиков в связи с расторжением брака.
Поскольку спорные жилищные отношения между сторонами возникли в 2004 году с момента вселения семьи Кулик спорную квартиру, то суд применяет нормы жилищного законодательства действующего на тот период времени.
В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплутационной организацией (а при ее отсутствии соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети родители. Если граждане, указанные во второй части настоящей статье перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Таким образом, Кулик Е.П. и ее сын Кулик С.С. приобрели право пользования жилым помещением. Несмотря на отсутствие договора социального найма, заключенного в письменной форме между Администрацией и семьей Кулик с момента вселения в спорную квартиру на основании ордера, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактически действующего договора найма. Поскольку квартира семье была предоставлена Администрацией, которой оказывалось предоставление коммунальных услуг, а Кулик Е.П. с момента фактического вселения в квартиру, производилась оплата коммунальных услуг и содержание квартиры. Обратного в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что спорное жилое помещение предоставлено семье Кулик с соблюдением установленного порядка, не нарушает ничьих прав, суд приходит к выводу о том, что за истцом и членами его семьи должно быть признано право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Кулик Е.П. о признании приобретшей право пользования жилым помещением, понуждении Администрации городского поселения «Атамановское» заключении с ней и её сыном договора социального найма помещения обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования Администрации гп «Атамановское» о признании Кулик С.В. утратившим право пользования жилым помещением и расторжения договора специализированного жилого помещения подлежат удовлетворению частично. Требования, заявленные Администрацией гп «Атамановское» к Кулик Е. П., Кулик С.С. о признании ордера выданного как служебный, расторжении договора найма специализированного жилого помещения, и выселении без предоставления другого жилого помещения не подлежат удовлетворению. Требования Кулик С.В. о признании жилого помещения специализированным, расположенное по адресу: ***, о признании жилого помещения расположенное по адресу *** предоставленное Кулик С.В. как специализированное, о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим права пользования жилым помещением вследствие отсутствие этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное местожительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что Кулик С.В. выехал из спорной квартиры после расторжения брака с Кулик Е.П. в 2004 году на постоянное местожительство, в феврале 2011 года снялся с регистрационного учета, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании ни представителем Администрацией гп «Атамановское» ни истцом Кулик С.В., ни его представителем Иващенко Д.В. не представлено достаточных доказательств того, что военнослужащему Кулик С.В. была предоставлена спорная квартира как служебное помещение. На момент предоставления квартиры Кулик и его семье, спорная квартира не имела служебный статус.
Суд, не соглашается с доводами представителя Зиминой и представителем Иващенко Д.В. о том, что данное спорное жилое помещение является специализированным. Поскольку основания указанные в ст. 101 ЖК РСФСР, ст.104 ЖК РСФС и ст. 195 ЖК РСФСР не установлены в судебном заседании, истцами по заявленным требованиям не представлено достаточных доказательств. Как установлено в судебном заседании Кулик Е.П., и Кулик С.В. не состояли в трудовых отношениях, ордер на служебное помещение им не выдавался, спорная квартира не была предоставлена им в связи их трудовой деятельностью, суд приходит к выводу, что квартира была предоставлена для постоянного проживания, договор специализированного помещения между сторонами не заключался. Учитывая вышеизложенное требования о расторжении договора специализированного жилого помещения необоснованны и не подлежат удовлетворению. У суда не имеется оснований признавать акт органа местного самоуправления ордер № *** от 26.07.2004 года выданный Администрацией пгт. Атамановка Читинского района как служебный по вышеуказанным основаниям.
В судебном заседании не представлено Кулик С.В. достаточных доказательств о признании спорного жилого помещения специализированным и о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи, требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулик Е.П., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Кулик С.С. к Администрации городского поселения «Атамановское» о признании приобретшими право пользования жилым помещением, понуждении Администрации городского поселения «Атамановское» заключении с ней и её сыном договора социального найма помещения удовлетворить.
Признать за Кулик Е.П., и ее несовершеннолетнем сыном Кулик С.С. право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Обязать Администрацию городского поселения «Атамановское» заключить с Кулик Е.П. и ее несовершеннолетним сыном Кулик С.С. договор социального найма жилого помещение по адресу: ***.
Встречные исковые требования Администрации городского поселения «Атамановское» удовлетворить частично.
Признать Кулик С.В. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: ***.
В удовлетворении встречных исковых требований Администрации городского поселения «Атамановское» к Кулик Е.П., Кулик С.С. о признании неприобретшими права пользования на жилое помещение и выселении без предоставления другого жилого помещения по адресу: ***, о признании ордера выданного Администрацией пгт.Атамановка Читинского района Читинской области как служебный, расторжении договора найма специализированного жилого помещения с Кулик С.В., Кулик Е.П., Кулик С.С. отказать.
В удовлетворении исковых требований Кулик С.В. к Кулик Е.П. о признании жилого помещения специализированным расположенногопо адресу ***, о признании жилого помещения расположенного по адресу *** предоставленное Кулик С.В. как специализированное, о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи отказать.
Решение вступило в законную силу 12 апреля 2011 г.