Дело № 2-469-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 апреля 2011 г.
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Степанова О.Ю. к открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания» «Энергогарант» об обязании выплатить страховое возмещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
29.05.2008 г. он и Степанова А.Ю.заключили договор страхования. Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц в результате несчастного случая или болезни, а также владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, переданным в залог. 05.04.2009 г. в ночное время истец, находясь в автомобиле "***" в качестве пассажира на автомобильной дороге Чита-Кадала попал в ДТП В результате ДТП ему были причинены множественные телесные повреждения, повлекшие 1 группу инвалидности. Несчастный случай произошел в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком, страховая сумма составляет 715000 руб. Ответчиком было отказано в выплате страхового обеспечения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 715000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец от требования о взыскании компенсации морального вреда 100000 руб. отказался. Определением суда производство по делу в этой части иска прекращено.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители истца Степанова А.Ю., Перфильева М.Г. иск поддержали.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Директор ВСРФ ОАО "Энергогарант" Бутылина И.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала.
Ранее представитель ответчика Баймеева М.Н.иск не признала, суду пояснила, что не признает страховым случаем установление инвалидности, так как в момент ДТП истец находился в состоянии алкогольного опьянения. П.п. 3.1.1 и 3.1.2 договора не признаются страховыми случаями события, наступившие в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, а также в соответствии с п. 5.1.4 договора управление застрахованным лицом транспортным средством, аппаратом, прибором без права управления, а также передача управления лицу, заведомо для застрахованного лица не имеющему права управления или находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 29 мая 2008 г. между истцом, Степановой А.Ю. и ответчиком был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №АИЖК-01701-000547/08. Данный договор страхования соответствует требованиям ст.ст. 929, 934, 942, 943, 961 ГК РФ, содержит все существенные условия договора страхования, обстоятельства и риски по которым у страховщика возникает обязанность при наступлении страхового события выплатить страховое возмещение.
В силу п. 2.1договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц.
В качестве несчастного случая обозначено фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, возникшее в период действия договора страхования и повлекшее за собой смерть или инвалидность застрахованного лица.
В соответствии с п. 3.1.2. договора страховым случаем является установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая в течение срока действия Договора страхования.
Как видно из материалов дела истец в результате ДТП, с участием водителя Чугуевского А.В., управлявшего автомобилем «***» имевшего место 5 апреля 2009 г. на автомобильной дороге сообщением Чита-Кадала получил множественные травмы. В момент ДТП истец находился на пассажирском месте, на заднем сидении.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у истца имелись следующие телесные повреждения политравма, сопровождающаяся закрытой осложненной позвоночно-спинномозговой травмой компрессионо оскольчатым переломом 7 грудного позвонка, ушибом и сдавлением спинного мозга, с нарушением функций тазовых органов и нижней вялой параплегией, кроме того имелись закрытая травма груди и живота, сопровождающаяся ушибом легкого, почек, печени, с формированием подкапсульной гематомы, ушибом и осаднением туловища и конечностей, которые могли образоваться в результате у дара данной областью позвоночника с чрезмерным сгибанием позвоночника в грудном отделе о выступающие части и салона автомобиля в момент опрокидывания, например о спинку переднего сидения, боковую дверку, т.е указанные телесные повреждения более характерны для пассажира как переднего и так и заднего сидения.
В связи с данной политравмой Степанову О.Ю. установлена 1 группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ -21-7 №4020244.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая предусмотренного п. 3.1.2 договора.
Страховая премия ответчику уплачена своевременно, что подтверждается платежными поручениями № 2619 от 27.05.2009 и № 5814 от 21.05.2010.
В соответствии с п. 1.6. Договора страхования ответчик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 Договора страхования в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4.
Пункт 4.1 раздела 4 указанного договора страхования страховая сумма в период страхования с 30.05.2008 г. по 29.05.2009 Степанова О.Ю. по личному страхованию составляет 715000 руб. (50% от общей страховой суммы)
Учитывая, что судом установлены основания для выплаты страхового возмещения, а ответчик отказал истцу в его выплате, сумма страхового возмещения в размере 715000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Отказ в выплате страхового возмещения, выраженный в письме от 26.03.2010 исх. № 212, подписанного директором Восточно-Сибирского регионального филиала ОАО САК «Энергогарант» Шатурной, со ссылкой на п. 5.1.3 суд считает необоснованным.
Из материалов уголовного дела № 29990, возбужденного по факту ДТП от 5.04.2009 г. усматривается, что согласно заключению эксперта от 20.05.2009 г. (л.д. 206-207) в отношении Степанова О.Ю. потерпевший в результате ДТП был госпитализирован с телесными повреждения. Причиненные ему телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с ДТП, получены одномоментно, раздельной квалификации не подлежат, являются опасным для жизни и квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред жизни. При поступлении в стационар в крови Степанова О.Ю. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,42 %, что относится к легкой степени опьянения.
Последнее обстоятельство не может являться основанием для отказа в выплате страховой суммы. Ссылка на п. 3.1.3 Договора, исключающие из страховых случаев события, предусмотренные п. 3.1.2 и п. 3.11. наступившие в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения несостоятельна.
Из объяснений истца, материалов уголовного дела следует, что в момент ДТП Степанов О.Ю. находился в салоне автомобиля «***» в качестве пассажира. Об этом свидетельствует характер травм полученных потерпевшим. Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы проведенной в период с 22.12.2001 г. по 20.01.2011 г. ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что механизм образования телесных повреждений, полученных Степановым и местонахождение его в салоне автомашины в момент ДТП (на водительском или пассажирском сиденьях ) установить невозможно, однако в этом же заключении сделан вывод в том, что на водительском месте в момент ДТП находился Чугуевский А.В. Данный вывод обоснован экспертами со ссылкой на наличие у Чугуевского А.В. повреждений в виде перелома 1 ребра справа по оокологрудной линии, в проекции имеется полный внутри суставной перелом правой ключицы в грудинной ключичном сочленении, формирование к которых возможно от воздействия ремня безопасности с последующим его отрывом в местах фиксации, переломов 3-8 ребер, слева посредне-ключичной линии с повреждением ткани левого легкого, множественных кровоподтеков на передней поверхности брюшной стенки на фоне которых имеются ссадины полосовидной формы образование которых возможно от удара о колесо рулевого управления, отрыв подошвы левой туфли вследствие смещения ног которые могли располагаться на вмонтированном внизу на полу рычагах управления, педалях. Каких-либо специфических и характерных повреждений при ДТП сопровождавшихся опрокидыванием автомашины, и выпадением пострадавших из салона из кабины, на основании которых можно было бы судить о их местонахождении, у водителя и пассажира не формируется.
Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинную следственную связь между ДТП и состоянием алкогольного опьянения Степанова.
Доводы о том, что Степанов О.Ю. передал управление лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения опровергаются данными акта № 1318 от 06.04.2009 г. судебно-химического исследования, указанного в заключении № 554 судебно-медицинской экспертизы трупа Чугуевского А.В., согласно которого этиловый алкоголь не обнаружен.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец освобожден, 10350 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания» «Энергогарант» в пользу Степанова О.Ю. страховое возмещение в сумме 715000 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания» «Энергогарант» в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину 10350 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.