Дело № 2-980-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2012года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цоктоевой О.В., при секретаре Цыцыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску Малык С.М. к Медведникову М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 03 августа 2012г. по адресу: г.Чита, перекресток улиц Олимпийская и Трактовая, произошло ДТП с участием водителя автомобиля <данные изъяты>, владельцем которого является Малык С.М. и транспортного средства <данные изъяты>, владельцем которого является Медведников М.В.. В результате ДТП 27 октября 2008г. причинены повреждения принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> Согласно материалам ГИБДД, а именно справки о ДТП формы № 154 от 03.08.2012г., Постановления 75 ЗГ № 127528 от 03.08.2012г. по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения п.8.1,13.12 Правил дорожного движения РФ водителем Медведниковым М.В., управляющим <данные изъяты>, гражданская ответственность которого при управлении ТС на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 60 624 руб. Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 60 624 руб., госпошлину в размере 2 018 руб.72 коп., судебные расходы, состоящие из: 5000 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 5000 рублей оплата услуг эксперта, 183 руб.20 коп. -оплата телеграммы, 800 руб. -оформление нотариальной доверенности. В судебном заседании истец Малык С.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителей. Ответчик Медведников М.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 03 августа 2012г. произошло ДТП с участием истца, управлявшею автомобилем <данные изъяты> и ответчика Медведникова, управлявшего <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобилю истца по вине ответчика были причинены повреждения. Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом и не оспаривается ответчиком, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, он является прямым причинителем вреда. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят: наличие факта причинения вреда, противоправности поведения (в нашем случае бездействия) причинителя вреда (вина), наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом. Согласно заключения № 402/12 от 15 августа 2012г., выполненного экспертом-техником Пономаренко И.В. ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз - «Эксперт плюс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 60 624 руб. ( л.д. 15-30). Судебные расходы подтверждаются письменными доказательствами (л.д.______). Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме (л.д.____), последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования подлежат в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Малык С.М. удовлетворить. Взыскать с Медведникова М.В. в пользу Малык С.М. материальный ущерб в размере 60624 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 183 руб.20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2018 руб. 72 коп., всего 73 625 руб. 92 коп. Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд. Судья:Цоктоева О.В.