Р Е Ш Е Н И Е
… июня 2010г. судья Читинского районного суда Забайкальского края
Санданова Д.Б.,
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ислямова М.А. на постановление мирового судьи участка 34 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Ислямова М.А., которым постановлено
Ислямова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
26 апреля 2010г. в 20 час.32 мин. на 56 км трассы Чита-Иркутск задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Ислямов М.А., управлявший автомобилем «Тойота-Веросса», гос.регистрационный знак…, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Ислямову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Ислямов М.А. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что суд пришел к неправильным выводам. Ислямов не совершал правонарушения, подал водителю впереди идущего автомобиля УАЗ сигнал светом фар, тот сместился на обочину. Ислямов продолжил движение по полосе с большей скоростью. В основе вывода суда положены лишь показания сотрудника ДПС. Однако сотрудник не мог видеть правонарушение. Объяснения Ислямова подтверждаются отсутствием видеозаписи, неустановлением личности водителя УАЗ.
В судебном заседании Ислямов жалобу поддержал.
Суд, заслушав объяснения Ислямова, исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Судом установлено, что 26 апреля 2010г. в 20 час.32 мин. на трассе Чита-Иркутск СП-4 задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Ислямов М.А., управлявший автомобилем ««Тойота-Веросса», гос.регистрационный знак …, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки. Данный факт подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицом в сроки, установленные законом.
Согласно п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ», горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как видно из материалов дела, в месте совершения правонарушения имеется горизонтальная разметка 1.1.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, доводы жалобы суд считает несостоятельными. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Постановлением мирового судьи участка №34 Ислямов М.А. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №34 Читинского района Забайкальского края от 13 мая 2010г. оставить без изменения, жалобу Ислямова М.А. без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу 28.06.2010г.