О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
… июня 2010г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Г., рассмотрев жалобу С. на постановление о назначении административного наказания от 04.05.2010г.
У С Т А Н О В И Л:
С. обратилась с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от 04.05.2010г. о назначении ей административного штрафа в размере 30 000 руб.
Судьей установлено, что жалоба С. неподсудна Читинскому районному суду.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что жалобы на постановления должностных лиц государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, юрисдикция которых распространяется на всю территорию Забайкальского края подлежат рассмотрению судьями по месту совершения административного правонарушения.
Из представленного административного материала видно, что оспариваемое постановление принято главным специалистом экспертом отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Забайкальского Управления Федеральной антимонопольной службы.
Правонарушение совершено в г.Чита, ул.Курнатовского,70.
Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено органом распространяющим юрисдикцию на территорию Забайкальского края, то жалоба на данное постановление должна подаваться по месту совершения административного правонарушения в Центральный районный суд г.Читы.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая, что жалоба не подсудна Читинскому районному суду, судья считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы. читывая.что жалоб ы не подсудна Читинсокму районном у суду. оконтроля органов власти Забайкальского Управления Фнедер
Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу С. на постановление о назначении административного наказания от 04.05.2010г. передать на рассмотрение Центрального районного суда г.Читы.
Определение вступило в законную силу 18 июня 2010г.