Р Е Ш Е Н И ЕПо жалобе на постановление о наложении административного взыскания
… июня 2010 г. г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Русина Т.И., рассмотрев жалобу С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. от 20 мая 2010 года о наложении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. от 20 мая 2010 года в его отношении о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Считает, что Постановление вынесено незаконно и подлежит отмене. Он не управлял автомобилем, ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, поэтому не было и отказа его пройти. Он не был в состоянии алкогольного опьянения. Подписывать протоколы ему не предлагалось. Рапорт сотрудника ГИБДД надуман. Заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде.
Просит Постановление от 20.05.2010 года мирового судьи судебного участка № 34 в отношении С. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить.
В судебном заседании С., его представитель П. поддержали доводы жалобы.
Допрошенный в судебном заседании ст. лейтенант С. суду пояснил, что действительно имело место ненадлежащее оформление протоколов. В частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение не было предложено С. выразить свое мнение письменно.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административные материалы, судья считает необходимым в жалобу С. удовлетворить.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено: невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении С. оформлен ненадлежащим образом: в акте не указано об его отказе, отсутствует его подпись. Также недооформлены другие процессуальные документы по данному административному правонарушению.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судья считает возможным Постановление мирового судьи отменить.
Руководствуясь п.1 пп.1 ст.30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. от 20мая 2010 года о наложении на С. административного взыскания за правонарушение? предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, жалобу С. удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступило в законную силу 17 июня 2010г.