Р Е Ш Е Н И Е
… июня 2010г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.на постановление мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении С.., которым постановлено признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с конфискацией,
У С Т А Н О В И Л:
25 марта 2010г. в с…. Читинского района задержанный сотрудниками МОБ УВД С., совершили незаконную порубку 500 сухостойных деревьев, причинив ущерб лесному хозяйству.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении С. административного наказания в виде штрафа с конфискацией автомашины …, груженой дровами и бензопилы «Энергомаш».
В судебном заседании С. жалобу поддержал.
Суд, заслушав объяснения С., защитников А., К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч.2 ст.8.28 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.
Действия С. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи С. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ. Ссылка С. на незаконное применение конфискации автомобиля … несостоятельна. Из имеющихся в деле фотоснимков видно, что на автомобиле осуществлялась вывозка срубленных деревьев, что позволяет сделать вывод том, что автомобиль является орудием совершения правонарушения и в отношении него должна быть применена конфискация в соответствии со ст.3.7 КО АП РФ. Оснований для возврата автомобиля собственнику не имеется.
С учетом изложенного указанные С. доводы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края от 13 мая 2010г. оставить без изменения, жалобу С. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 18 июня 2010г.