Р Е Ш Е Н И Е
… июля 2010г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев жалобу директора ООО «Диана» Сторощук С.В. на постановление и.о. руководителя Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 11 июня 2010г. в отношении Сторощук С.В., которым постановлено признать должностное лицо ООО «Диана» - директора Сторощук С.В., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа 50000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
12.05.2010г. прокурор Читинского района возбудил производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Диана» Сторощук С.В. и материалы направлены для рассмотрения в Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края. 11 июня 2010г. и.о. руководителя Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края принято указанное постановление.
Сторощук С.В. обратилась с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что считает правонарушение малозначительным, просит отменить постановление.
В судебном заседании представители РСТ Алексеевская С.Н.и Пятакова Ж.А. суду пояснили, что факт превышения надбавок к ценам на лекарственные препараты подтвержден собранным прокурором материалом. В объяснительной Сторощук С.В. указала, что осуществляет контроль за ценами.
Сторощук С.В. жалобу поддержала.
Суд, заслушав представителей РСТ, Сторощук С.В., свидетеля К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить.
Частью 1 ст.14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).
Судом установлено, что в отношении Сторощук С.В. прокурором возбуждено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 КоАП РФ.
Из постановления следует, что в аптечном пункте, принадлежащем ООО «Диана», реализуются лекарственные средства с завышением предельной розничной надбавки. Так, на лекарственный препарат «Но-шпа» применена торговая надбавка в размере 40,51 % при разрешенной 40%, сумма завышения составляет 0,37 руб. На препарат «Флуконазол», капс.150 мг, применена надбавка в размере 47,23%, при установленной 45%., сумма завышения цены составляет 0,03 руб. На лекарственный препарат «Кальция глюконат» таб. 50 мг; применена надбавка 46,57% при разрешенной 45%, сумма завышения на одну упаковку составляет 0,38 коп.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается Сторощук С.В.
Ссылку Сторощук С.В. на то, что она не является субъектом данного правонарушения, суд считает необоснованной. Сторощук С.В. является директором ООО «Диана», который согласно устава ООО «Диана» представляет интересы общества, совершает сделки, издает приказы, осуществляет иные полномочия. В объяснениях от 12.05.2010г. Сторощук С.В указала, что правильность наценок проверяет она.
Доводы Сторощук С.В. о малозначительности правонарушения суд считает обоснованными.
В упомянутых объяснениях Сторощук также указывала, что факт превышения наценок объясняется технической ошибкой.
Свидетель К. суду пояснила, что при расчете цены она применила разрешенные надбавки, установленные РФ, правительством Забайкальского края, но неправильно округлила результат, в результате чего цена на препараты оказалась завышенной.
В судебном заседании представитель РСТ Алексеевская С.Н., проверив на месте расчет цены препаратов, пояснила, что расчет произведен правильно, применены максимальные торговые наценки, а завышение цены произошло из-за технической ошибки.
Как видно из акта проверки от 4 мая 2010г. превышение розничной надбавки составило 0,51 % на препарат «Но-шпа», 1,57 % на «Кальция глюконат», 2,23% на «Флуконазол», что выражается в рублях на 0,37 руб,. на 0,03 руб., на 0,38 руб. соответственно.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что размер завышения является явно незначительным, суд считает возможным освободить Сторощук С.В. от административной ответственности и объявить ей устное замечание.
Постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. руководителя Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 11 июня 2010г. о назначении административного наказания Сторощук С.В. отменить.
Объявить Сторощук С.В. устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Решение вступило в законную силу 13.07.2010г.