Р Е Ш Е Н И Е
… июля 2010г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадамшина Г.В. на постановление мирового судьи участка 34 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Бадамшина Г.В., которым постановлено
Бадамшина Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
05 апреля 2010г. в 23 час.50 мин. в п. … задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Бадамшин Г.В., управлявший автомобилем «Тойота-Марк-2», гос. регистрационный знак …, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Бадамшину Г.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Бадамшин Г.В. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что доказательства нахождения его в состоянии опьянения отсутствуют.
В судебном заседании Бадамшин Г.В. жалобу поддержал.
Суд, заслушав объяснения Бадамшина Г.В., защитника Кузьмина И.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Бадамшин Г.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.
Направление водителя транспортного средства Бадамшина на освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Бадамшин Г.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Бадамшиным административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, указанные Бадамшиным Г.В. доводы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут.
Ссылка Бадамшина на невручение ему копии протокола несостоятельна, так как Бадамшин отказался от получения копии протокола и не вправе теперь его оспаривать. Фактическое неотстранение водителя от управления не влияют на вывод суда о наличии в действиях Бадамшина состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Бадамшина были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицом в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи участка №34 Бадамшин правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №34 Читинского района Забайкальского края от … июня 2010г. оставить без изменения, жалобу Бадамшина Г.В. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 02.07.2010г.