Р Е Ш Е Н И Е
… июля 2010г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.,
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебренникова А.А. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Серебренникова А.А., которым постановлено:
признать Серебренникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
У С Т А Н О В И Л:
10 мая 2010г. в 05 час.35 мин. на 21 км трассы Чита-Романовка задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Серебренников, управлявший автомобилем «ММС PAGERO», гос. регистрационный знак …, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Серебренникову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Серебренников А.А.. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что судом не установлено, было ли законным требование о прохождении освидетельствования.
В судебное заседание Серебренников и его защитник Прохоров В.С., надлежаще уведомленные о рассмотрении жалобы, не явились.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Серебренников в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.
Направление водителя транспортного средства на освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Серебренников не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Серебренниковым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного указанные Серебренниковым доводы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут.
При таких обстоятельствах действия Серебренникова были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи участка №33 Серебренников правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Судья считает необходимым исключить из постановления выводы мирового судьи о недопустимости доказательств: протоколов об отстранении от управления и о направлении на медосвидетельствование. Суд принял в качестве доказательств этого вывода показания понятых, в то же время не указав основания, по которым отверг показания свидетеля Д. о том, что протокол составлен в присутствии понятых и при них водитель отказался от прохождения освидетельствования.
Объяснения водителя об употреблении спиртных напитков не предусмотрены п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края от 24 июня 2010г. оставить без изменения, жалобу Серебренникова А.А. без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части решения мирового судьи от 24 июня 2010г. выводы о недопустимости протоколов об отстранении от управления и о направлении на медосвидетельствование.
Решение вступило в законную силу 14.07.2010г.