Дело № 12-74/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
о наложении административного взыскания
10 августа 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кузнецова О.А.,
при секретаре Киселевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите
жалобу Дондокова Цырен-Доржи
на Постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. от 8 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Дондокова Цырен-Доржи за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначившего наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (один год и шесть месяцев).
У С Т А Н О В И Л:
Дондоков Ц. обратился в суд с вышеуказанной жалобой. Просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. В жалобе пояснил, что спал в автомашине после того, как вытащил автомашину из грязи, так как очень устал. Сотрудники ОБДПС разбудили его и незаконно составили постановление об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медицинского освидетельствования не было.
Заявитель в судебном заседании 29 июля 2010 года доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что 19 июня 2010 года заснул на обочине на улице … в с. …, не доехав около ста метров до дома, где живут его родители. Уснул, так как очень устал после того, как ночью вытаскивал застрявшую автомашину из грязи в лесу. Был в трезвом состоянии, после сна не понял, что от него хотят сотрудники ГАИ. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. В протоколе только расписался, ничего не писал.
В судебное заседание 10 августа 2010 года заявитель не явился. Каких-либо ходатайств об отложении суду не заявлял. Сведений о том, вручены ли заявителем повестки понятым, суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель Инспекции дорожно-патрульной службы по неизвестной причине.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 19 июня 2010 года в 13 час. 20 мин. в с. … сотрудниками Инспекции дорожно-патрульной службы Отдела безопасности дорожно-патрульной службы Забайкальского края был остановлен водитель Дондоков Цырен-Доржи, управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от законных требований пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. По данному факту составлен протокол, и материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края 8 июля 2010 года вынесено Постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.3). Согласно данным документам, у заявителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз.
Как следует из объяснений заявителя в ходе рассмотрения жалобы, заявителем оспаривается факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Заявитель суду пояснял, что в объяснениях в протоколе ничего не писал. Только расписался, где ему указали сотрудники ДПС. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в месте, предназначенном для объяснения правонарушителя, написано «отказ», в протоколе об административном правонарушении объяснения правонарушителя написано «выпил пива». Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе удостоверен подписями понятых К.А.Н., К.О.В.
Ранее, в письменной жалобе заявитель не ссылался на отсутствие понятых при составлении протокола. Ссылался лишь на то обстоятельство, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не проводилось.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным лицом, в сроки, установленные законом.
Обстоятельства дела мировым судьей установлены всесторонне, полно и объективно. Заявителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дондокова Цырен-Доржи оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи участка № 33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. от 8 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначившего наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (один год и шесть месяцев) в отношении Дондокова Цырен-Доржи, родившегося …, оставить без изменения.
Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Решение вступило в законную силу 10 августа 2010 года.