Дело №12-101-2010
Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богодухова С.В. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Богодухова Сергея Витальевича, которым постановлено Богодухова Сергея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
У С Т А Н О В И Л:
12 июня 2006г. в 19 час.25 мин. в с.Преображенка задержанный сотрудниками ГИБДД водитель Богодухов С.В., управлявший автомобилем «Тойота-Клюгер» гос.регистрационный знак *** не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Богодухову С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Богодухов С.В. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем.
В судебном заседании Богодухов С..В. жалобу поддержал.
Суд, заслушав объяснения Богодухова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Богодухов С.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.
Направление водителя транспортного средства Богодухова С.В. на освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Богодухов С.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Богодуховым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями свидетелей З., П., пояснивших, что в момент проверки Богодухов находился за рулем автомобиля, Л. сидела на пассажирском сидении;
Свидетеля А., пояснившего, что они выпивали совместно с Богодуховым на о.Шакша. - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного указанные Богодуховым доводы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут. Показания Л. суд не принимает, поскольку из объяснений Богодухова, показаний свидетеля А. следует, что она совместно с ними отдыхала на о.Шакша, является их знакомой, находилась в автомобиле в момент проверки, поэтому ее показания подлежат критической оценке.
При таких обстоятельствах действия Богодухова были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи участка №33 Богодухов правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края от 9 июля 2010г. оставить без изменения, жалобу Богодухова С.В. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010г.