Дело №12-100-2010
Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Евгеньева В.В. на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Евгеньева Валерия Викторовича которым постановлено признать Евгеньева Валерия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
30 июля 2010г. в 19 час.34 мин. на 296 км трассы Чита-Романовка задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Евгеньев, управлявший автомобилем «М Grandis» гос.номер *** выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Евгеньеву административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Евгеньев обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что суд не принял показания свидетеля, не учел, что он объезжал препятствие.
В судебном заседании Евгеньев жалобу поддержал. Суду пояснил, что он не совершал обгон, объехал препятствие а/м КамАЗ, с которого сыпались кирпичи.
Суд, заслушав объяснения Евгеньева, исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Судом установлено, что 30 июля 2010г. в 19 час.34 мин. на 29 км трассы Чита-Романовка задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Евгеньев, управлявший автомобилем выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Данный факт подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В месте совершения правонарушения имеется горизонтальная разметка 1.1.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы суд считает несостоятельными. Наличие препятствия на дороге ничем не подтверждается. Допрошенный свидетель Я. пояснил, что Евгеньев не ссылался на препятствия на дороге.
Постановлением мирового судьи участка №34 Евгеньев правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №34 Читинского района Забайкальского края от 26 августа 2010г. оставить без изменения, жалобу Евгеньева И.Н.. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010г.