Дело № 12-99-2010
РЕШЕНИЕ
20 сентября 2010г. судья
Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валикова В.Г. на постановление мирового судьи участка № 34 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Валикова Вячеслава Григорьевича, которым постановлено Валикова Вячеслава Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2006г. в 23 час.15 мин. на СП-3 на трассе Чита-Забайкальск задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Валиков В.Г., управлявший автомобилем «***» гос. регистрационный знак *** 75 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Валикову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Валиков В.Г. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является незаконным, так как запах из полости рта был не алкогольный, он не был отстранен от управления транспортным средством.
В судебное заседание Валиков, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки не сообщил. Судья считает необходимым рассмотреть жалобы в отсутствие Валикова В.Г.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Валиков в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменении окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Валикова В.Г. на освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Валиков В.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Валиковым В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного указанные Валиковым доводы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут.
При таких обстоятельствах действия Валикова были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи участка № 34 Валиков правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 12 августа 2010г. оставить без изменения, жалобу Валикова В.Г. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 20 сентября 2010 г.