Дело № 12-87-2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2010 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края В.А. Попова
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шведун И.В.,
защитника адвоката Осипова В.К. по доверенности,
рассмотрев жалобу Шведун И В на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Шведун И признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев
УСТАНОВИЛ:
21 июня 2010 года в 15час. 55 мин. на СП-1 сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шведун И.В., управлявшей автомашиной «***» с г\н *** с признаками алкогольного опьянения и отказавшейся от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 01 июля 2010 года Шведун И.В.. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Шведун И.В. адвокат Осипов В.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 01 июля 2010 года, просит отменить его, производство по делу прекратить, так как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют подписи понятых. Кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.
В судебном заседании заявитель Шведун И.В. и её защитник Осипов В.К. поддержали доводы жалобы.
Шведун И.В. суду пояснила, что 01.07 2010 года муж, находясь на даче, позвонил и сообщил, что ему плохо. Она, находясь в г. Чита поехала на дачу, расположенную на оз. Тасей, и на посту ОГИБДД была остановлена сотрудниками ОБДПС. Она сказала сотрудникам, что очень торопится, так как мужу плохо, но они предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования с помощью алкотектора и медицинского освидетельствования она отказалась, о чём написала в протоколе об административном правонарушении. При этом никаких понятых не было. На рассмотрении дела мировым судьёй она не присутствовала, а затем 27 июля она уехала в отпуск, в связи с чем, не могла своевременно обжаловать постановление мирового судьи.
Защитник Осипов В.К пояснил, что в копиях протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют подписи понятых, в связи с чем, перечисленные документы не могут являться доказательством по делу, как полученные с нарушением Закона.
Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришла к выводу об оставлении постановления мирового судьи от 01.07.2010 года без изменения, а жалобу Шведун И.В. без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, Шведун И.В. управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как с помощью технического средства – алкотектора, так и от медицинского освидетельствования, что подтверждено материалами дела. Так в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Шведун И.В., что от освидетельствования с помощью алкотектора и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается, так как накануне употребляла спиртное. В протоколе на медицинское освидетельствование имеется личная подпись о несогласии пройти медицинское освидетельствование. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании доказан.
Отсутствие подписей понятых в копиях протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является процессуальным нарушением составления указанных документов, но не является существенным для признания указанных протоколов не допустимыми доказательствами по делу и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в действиях Шведун И.В..
Постановление мирового судьи от 01 июля 2010 года в отношении Шведун И.В. законно и обоснованно.
Кроме того, пропуск процессуального срока обжалования постановления мирового судьи заявителем суд не может признать уважительным. Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи в отношении Шведун И.В. вынесено 01.07.2010 года. Согласно расписке копия постановления получена Шведун И.В. 13.07. 2010 года. Срок обжалования истекает 23 июля 2010г., а Шведун И.В. представляет доказательство об отсутствии её в г. Чите с 24 июля 2010 г
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №33 Читинского района Забайкальского края от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Шведун И В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 28 сентября 2010 г.