Дело № 12-105/2010
РЕШЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края В.А. Попова,
при секретаре Громовой Т.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Роголева В.Г.,
рассмотрев жалобу Роголева Виктора Георгиевича на Постановление мирового судьи участка № 34 Читинского района от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено признать Роголева Виктора Георгиевича, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,
УСТАНОВИЛА:
В отношении Роголева В.Г. 24 июля 2010 года составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 24 июля 2010 г. в 21 час. 41 мин. на 34 км трассы Чита-Иркутск, управляя автомобилем «***» гос. номер *** 75, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Роголеву В.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Роголев В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка № 34 Читинского района Богомазовой от 10.09.2010 года, считая его незаконным и необоснованным, просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью его вины. При вынесении постановления мировой судья приняла за основу показания сотрудников ОБДПС ГИБДД и отвергла показания стороны защиты, признав свидетелей заинтересованными в деле, хотя сотрудники ОБДПС ГИБДД не представили доказательств его виновности и заинтересованы в исходе дела.
Так, на участке дороги, по которому он двигался (34 км трассы Чита – Иркутск) отсутствует сплошная линия разметки 1.1. ПДД, данное обстоятельство подтверждается фотографиями, показаниями свидетелей. Кроме того, он ходатайствовал о видеозаписи системы видеофиксации «Мета Автоскан» № 573, которая так и не была мировому судье представлена, а сотрудник ОБДПС ГИБДД Тушинов в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении допущена описка, вместо 33 километра указан 34 километр, однако, в протоколе дважды указан 34 километр, что признать опиской нельзя.
В судебном заседании Роголев В.Г. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что он двигался по трассе на своей автомашине с родственниками с озера Арей в г. Читу, где был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД, которые сказали, что он пересёк линию сплошной разметки, с выездом на полосу встречного движения, что зафиксировано системой видеофиксации «Мета Автоскан» № 573 и представили видеозапись. Он (Рогалев) пояснил, что не пересекал сплошную линию разметки и из видеозаписи не видно, что это именно его машина и что она пересекает сплошную линию разметки. Кроме того, сотрудники ОБДПС так и не представили видеозапись, где зафиксировано нарушение ПДД, пояснив, что видеозапись не сохранилась, а в судебном заседании Тушинов пояснял, что в протоколе об административном правонарушении допущена описка, вместо 33 указано 34. В протоколе указано, что он пересёк сплошную линию разметки при обгоне. Обгона на трассе не было, впереди двигалась автомашина, которая отвернула направо, а он отвернул налево, не пересекая встречную полосу движения.
Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доводы жалобы обоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка № 34, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Как установлено в судебном заседании, Роголев В.Г. на автомашине двигался по трассе Чита-Иркутск, где был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором указано, что Роголев В.Г. на 34 километре трассы пересёк сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении. В ходе рассмотрения дела мировым судьёй с выездом на место совершения правонарушения, установлено, что на 34 километре трассы Чита-Иркутск отсутствует сплошная линия разметки, сотрудник ОБДПС ГИБДД Тушинов Б.Б., пояснил, что им при составлении протокола была допущена описка, но других доказательств: схемы места правонарушения, видеозаписи, на основании которой был составлен протокол об административном правонарушении, суду не представлено.
Кроме того, мировой судья, признавая виновным Роголева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ взяла за основу показания свидетелей сотрудников ОБДПС ГИБДД, признав опиской указание дважды на 34 километр, где отсутствует сплошная линия разметки, сославшись, что при выездном заседании было установлено точное место совершения административного правонарушения – на 33 километре трассы. Однако, это место установлено только со слов этих же свидетелей. Показания свидетелей стороны защиты отвергнуты, как данные ими с целью увести правонарушителя от ответственности.
Таким образом, вывод о том, что водитель Роголев В.Г., управляя транспортным средством, 24 июля 2010 года в 21 час 41 мин.на 34 километре трассы выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №34 Читинского района от 10.09.2010 года, вынесенное в отношении Роголева В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 10.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенном Роголевым Виктором Георгиевичем отменить, его жалобу удовлетворить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Решение вступило в законную силу 07 октября 2010 г.