Дело № 12-95-2010
РЕШЕНИЕ
08 октября 2010 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края В.А. Попова
при секретаре Громовой Т.Ю.
с участием Шляхтурова А.Н., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
защитника Тюриева В.В.,
рассмотрев жалобу Шляхтурова Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Шляхтуров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2010года в отношении Шляхтурова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении в том, что 12 июня 2010 года в 08 час. 30мин. на 26 км трассы Чита-Забайкальск, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21310», он пересек сплошную линию, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Калдина под управлением Борокшонова, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей вынесено постановление от 06 августа 2010 года в отношении Щляхтурова А.Н., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Шляхтуров А.Н. обратился в Читинский районный суд с жалобой на выше указанное постановление мирового судьи участка № 32 Читинского района, ссылаясь на то, что судья вынес решение, не учтя обстоятельств дела. К материалам дела приобщена копия схемы дорожно-транспортного происшествия вместо подлинника, протокол составлен с нарушением сроков его составления. Мировым судьей не установлена его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении.
В судебном заседании Щляхтуров А.Н. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что 12.06.2010 года он на своей автомашине *** двигался по трассе Чита –Забайкальск в п. Новокручининский. При спуске на повороте направо увидел движущуюся навстречу по полосе встречного движения по сплошной лини разметки автомашину. Он попытался уйти от столкновения, сворачивая направо, но не успел, произошло столкновение левой стороной автомашины. От удара у автомашины оторвало левое переднее колесо, на диске проехал ещё примерно метров 150. приехавший на место ДТП сотрудник милиции составил схему, но она изменена. Считает, что место столкновения автомашин на схеме указано неправильно. Он показывал другое место и следы, оставленные на трассе, свидетельствуют о том, что столкновение произошло именно на стороне по ходу движения его автомашины, а не на встречной полосе.
Свидетель Р. суду пояснил, что он, являясь инспектором ДПС о ГАИ по Читинскому району, выезжал 12.06.2010 года на ДТП. На месте ДТП по ходу движения из Читы слева перпендикулярно дороге стоял автомобиль «***», а на расстоянии примерно 100 метром справа находился автомобиль «***», следы юза были хорошо видны. Вероятное место ДТП на схеме помечено крестом. На этом месте были следы осыпи стекла и грязи. Однако, Шляхтуров указал на другое место столкновения.
Заслушав Шляхтурова А.Н., его защитника Тюриева В.В., исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба Шляхтурова А.Н. на постановление мирового судьи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленной схеме ДТП, место ДТП указано на встречной полосе дорожного движения, куда выехал двигавшийся по трассе Чита – Забайкальск Шляхтуров. Оснований не доверять данной схеме у суда не имеется, поскольку инспектор ДПС составлял схему в присутствии обоих участников ДТП, имеются подписи обоих участников ДТП, замечаний по схеме не внесено, Р., инспектор ДПС, составлявший схему, ранее не был знаком с обоими участниками ДТП и не заинтересован в исходе дела. Копия схемы соответствует оригиналу.
Кроме того, вина Шляхтурова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждена материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, в которых имеются объяснения свидетелей ДТП И., подтвердившего, что он, двигаясь на автомашине по трассе по направлению в г. Чита, видел, что навстречу на большой скорости двигался автомобиль «***», выехал на сторону встречного движения и столкнулся с автомобилем «***», движущимся впереди него И. Б., Л., давших аналогичные показания, акты медицинского освидетельствования из которых следует, что в отношении Б. не выявлено признаков алкогольного опьянения, в отношении Шляхтурова установлено алкогольное опьянение. Указанные свидетели, кроме И., материалы об отказе в возбуждении уголовного дела были предметом рассмотрения мировым судьёй и им дана надлежащая оценка в их совокупности. Нарушение сроков составления протокола не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления.
Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не установлено.
Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № 32 Читинского района Забайкальского района от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Шляхтуров Андрей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 08 октября 2010 года.