Дело № 12-98-2010
РЕШЕНИЕ
14 октября 2010 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Петрова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Петрова В.Е, которым постановлено Петрова В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2010 г. в 19 час.09 мин. на отвороте на ст. Ингода трассы Чита-Иркутск задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Петров, управлявший автомобилем «***» гос. регистрационный знак *** выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Петрову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Петров В.Е. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи.
В судебном заседании Петров жалобу поддержал.
Защитник Баранов М. жалобу поддержал, просит переквалифицировать действия Петрова на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, заслушав объяснения Петрова, Баранова, показания свидетеля Ш., исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Судом установлено, что 19 июля 2010 г. в 19 час.09 мин. на трассы Чита-Иркутск, задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель П., управлявший автомобилем «***» выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Данный факт подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Как видно из материалов дела, в месте совершения правонарушения имеется горизонтальная разметка 1.1.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Петрова В.Е. на ч. 3 ст. 12.15 судом не усматривается. Свидетель Ш. суду пояснил, что Петров В.Е. после завершения маневра поворот налево обогнал грузовик, следующий с ним в попутном направлении, и вышел на встречную полосу движения. Поскольку выезд на встречную полосу движения не связан с маневром поворот налево, оснований для изменения квалификации действий Петрова В.Е. нет.
Постановлением мирового судьи участка № 34 Петров В.Е. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 12 августа 2010 г. оставить без изменения, жалобу Петрова В.Е. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 14 октября 2010 года.