Дело № 12-112-2010
РЕШЕНИЕ
14 октября 2010г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Свиридова С.Н., которым постановлено Свиридова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
09 июля 2010 г. в 22 час. 40 мин. в п. Атамановка, задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Свиридов С.Н., управлявший автомобилем «***» гос. регистрационный знак *** не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Свиридову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Свиридов обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на незаконность требования сотрудника милиции при отсутствии у Свиридова признаков опьянения.
В судебном заседании Свиридов и его защитник Рудин Н.Н. жалобу поддержали.
Суд, заслушав объяснения Свиридова С.Н., защитника Рудик Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Свиридов в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения в соответствии с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Свиридова на освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Свиридов С.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Свиридовым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
Неверное указание в протоколе признаков опьянения, не предусмотренных п. 3 вышеуказанных правил основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут, так как признаки опьянения подтверждаются показаниями свидетеля, допрошенного в суде, предупрежденного об административной ответственности.
При таких обстоятельствах действия Свиридова С.Н. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи Свиридов правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 26 августа 2010г. оставить без изменения, жалобу Свиридова С.Н. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 14 октября 2010 года.