Дело № 12-115-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
о наложении административного взыскания
18 октября 2010 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Русина Т.И.
рассмотрев жалобу Ломако О.В. на Постановление № 75АХ № 047095 по делу об административном правонарушении от 14 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ломако О.В., которым постановлено признать Ломако О.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 100 рублей
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2010 года в 14:15 на 22 км. трассы М-55 был остановлен Ломако О.В. управлявший автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** за нарушение правил дорожного движения предусмотренных п. 19.5 (нарушение правил пользования световыми приборами вне населенного пункта). Сотрудником ИДПС 1-взвода ОРДПС МОБ УВД по г. Чите лейтенантом Крапивиным Л.В. вынесено Постановление 75 АХ № 047095 от 19.08.2010г., по которому Ломако О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Ломако О.В. обратился с жалобой на постановление 75 АХ № 047095 от 19.08.2010 г об административном правонарушении, считает его незаконным и необоснованным подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
19.08.2010 г. в 14:15 он ехал со своим сотрудником М. по трассе М55 22 км. на автомобиле марки *** государственный регистрационный знак *** с включенным ближним светом фар с целью осмотра состояния дороги, так как работает в ОАО «***». В это время он был остановлен сотрудником ДПС МОБ УВД по г. Чите. Для выполнения законного требования сотрудника милиции, он остановил транспортное средство на обочине, при этом сразу же выключил фары, заглушил мотор автомобиля и вышел, для того, чтобы предъявить документы для проверки сотруднику милиции. Сотрудником милиции был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе не указан свидетель – М., которая ехала вместе с ним. Сотрудником милиции не было представлено доказательств, что фары его транспортного средства были выключены. В автомобиле ДПС находился прибор для измерения скорости с фото фиксацией, фото автомобиля представлены не были. Также при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником милиции в графе «Совершил нарушение» сначала записана фраза «двигался с включенными фарами», а затем слово «включенными» исправил на слово «выключенными». Данные исправления в протоколе не оговорены.
Просит суд отменить постановление 75 АХ 047095 по делу об административном правонарушении от 19.08.2010 г., производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Ломако О.В. Петухова Л.А. поддержала доводы жалобы.
Суд, выслушав Петухову Л.А., допросив свидетеля М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым Постановление отменить, производство по делу прекратить.
Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрено: Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Судом установлено, что 19.08.2010 г. в 14:15 на на 22 км. трассы М-55 был остановлен Ломако О.В. управлявший автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** за нарушение правил дорожного движения предусмотренных п. 19.5 (нарушение правил пользования световыми приборами вне населенного пункта). Сотрудником ИДПС 1-взвода ОРДПС МОБ УВД по г. Чите лейтенантом Крапивиным Л.В. вынесено Постановление 75 АХ № 047095 от 19.08.2010 г., по которому Ломако О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении 75 АУ № 157826 от 19.08.2010 г. имеет существенные недостатки. Так в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. В судебном заседании установлено, что свидетелем по данному делу является М., которая находилась в автомобиле Ломако О.В. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. суду показала, что она ехала в автомашине Ломако, который управлял автомашиной с включенными фарами и выключил их в момент остановки автомобиля.
Как установлено в судебном заседании в автомобиле ДПС МОБ УВД по г. Чите находился прибор для измерения скорости (радар) с фото фиксацией, фото автомобиля, принадлежащего Ломако О.В. сотрудниками ДПС МОБ УВД по г. Чите не представлено.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании не нашел подтверждения факт управления Ломако О.В. транспортным средством с выключенными фарами.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ломако О.В. на Постановление № 75АХ № 047095 по делу об административном правонарушении от 14 августа 2010 года по ст. 12.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступило в законную силу 29 октября 2010 года.