Дело № 12-111-2010
РЕШЕНИЕ
26 октября 2010г.
судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Большакова С.В.на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Большакова С.В., которым постановлено признать Большакова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2010г. в 10 час.43 мин.в г. Борзя, задержанный сотрудниками ОГАИ ОВД по Борзинскому району водитель Большаков С.В. управлял автобусом «*** регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Большаков у С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года.
Большаков С.В. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, о чем он указал в протоколе и подтвердил свидетель С.. Объяснения Ланчаков не могут быть приняты в качестве доказательства, так как он не допрашивался в качестве свидетеля.
В судебном заседании Большаков С.В. и его защитник Прохоров жалобу поддержали.
Суд, заслушав их объяснения, исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Большаков день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение покровов кожи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.
Освидетельствование водителя транспортного средства Большакова на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Большаков согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 001716 от 13.06.2010 г. находился в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт употребления спиртных напитков Большаковым С.В. не отрицается.
Факт совершения Большаковым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы суд считает несостоятельными. К акту освидетельствования приложены показания прибора, согласно которому у Большакова установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,585 мг/л, что соответствует состоянию опьянения. Мировым судьей исследованы обстоятельства освидетельствования. Большаков был согласен с актом освидетельствования, о чем имеется его подпись.
Факт оформления путевого листа на имя С. не может опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
Объяснения Л., изложенные письменной форме и направленные мировому судье не противоречат собранным по делу материалам, соответствуют требованиям, изложенным в ст. 26.7 Ко АП РФ.
С учетом изложенного указанные Большаковым доводы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут.
При таких обстоятельствах действия Большакова С.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Большаков С.В. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 10 сентября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Большакова С.В. без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 26 октября 2010 года.