Дело № 12-125-2010
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2010 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Русина Т.И.,
рассмотрев жалобу Воронина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района по делу об административном правонарушении в отношении Воронина В.И., которым постановлено Воронина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ:
24 августа 2010 года в 21 час.40мин. задержанный на СП-3 сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю водитель Воронин В.И., управляя автомобилем «***» государственный номер ***, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По данному факту был составлен протокол и материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление от 19 октября 2010 года о назначении административного наказания.
Воронин В.И. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что на полосу встречного движения не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал.
В судебном заседании Воронин В.И. вину в совершенном правонарушении не признал, Воронин В.И., его представитель Минин П.А. доводы жалобы поддержали. Минин П.А. суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении инспектор ГИБДД неверно квалифицировал его действия. В протоколе описано правонарушение, которое можно квалифицировать как по ч. 4 ст. 12.15, так и по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
24 августа 20101 года он, управляя автомашиной, двигался по трассе Чита-Забайкальск. По полосе попутного ему направления впереди него двигалось тихоходное транспортное средство (Фред-Лайнер) со скоростью примерно 20 км/ч, тем самым лишая его и других участников дорожного движения возможности беспрепятственного продолжить движение по своей полосе. После совершения маневра опережения он был остановлен сотрудниками ДПС, который вменил ему выезд на встречную полосу. Им было сообщено инспектору, что на полосу встречного движения не выезжал, так как в этом не было необходимости, а просто совершил опережение впереди идущего транспортного средства. Сотрудник ДПС не принял во внимание его объяснения, изъял его водительское удостоверение. При привлечении к ответственности грубо нарушены процессуальные нормы, содержащиеся в КоАП РФ, в частности ст. 27.10.
Также мировой судья не принял во внимание, что при составлении протокола инспектором не были вписаны понятые. При составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, обязательное присутствие, которых отражено в ст. 25.7 ч. 2 КоАП РФ. Если инспектором не были вписаны понятые, данный протокол признается недействительным. Кроме того, мировым судьей была принята в качестве доказательства схема. Считают, что схему нельзя использовать в качестве доказательства по делу, так как она к протоколу не прилагается, что доказывает явную фальсификацию материалов дела. Не были взяты во внимание объяснения водителя Б., чье транспортное средство он опередил. Таким образом, со стороны инспектора не представлено ни одного доказательства того, что им была нарушена дорожная разметка 1.1. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 19 октября 2010 г. Производство по делу прекратить.
Судья, заслушав Воронина В.И., представителя Воронина В.И. - Минина П.А, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что Воронин В.И., управляя а/м «***», выехал в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения «пересек сплошную линию разметки 1.1., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Постановлением мирового судьи участка № 33, Воронин В.И. правомерно признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Доводы Воронина В.И. суд считает необоснованными. Его действия сотрудником ИДПС ОБДПС ГАИ УВД по Забайкальскому краю квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 19 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Воронина В.И. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 16 ноября 2010 года.