Дело № 12-125-2010
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2010 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Т.И. Русина,
рассмотрев жалобу Орлова А.В. на Постановление заместителя руководителя Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края (Госохотслужбы Забайкальского края) от 19 октября 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.В. 10 октября 2010 года в 12 час.30 мин. провозил расчехленный охотничий карабин «Лось», калибра 7.62 мм, № Л 10660099 в салоне автомашины УАЗ-*** государственный номер *** на территории охотничьих угодий Кручининского общества охотников и рыболовов в Читинском районе (падь Балтосун), без разрешения на право добычи охотничьих ресурсов и путевки на данные охотничьи угодья.
По данному факту составлен протокол, вынесено Постановление № 672 по которому применено в отношении Орлова А.В. административное наказание в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в размере 1000 рублей.
Орлов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление № 672 от 19 октября 2010 г., ссылаясь на то, постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как в соответствии с п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах. Во время проверки карабин находился в чехле согласно правилам, но не был застегнут по причине поломки замка. Данные обстоятельства должны были быть установлены при проведении осмотра транспортного средства по правилам ст.ст. 27.7 и 27.9 КоАП РФ, то есть путем составления соответствующего протокола в присутствии двух понятых. В данном случае протоколы о досмотре вещей и досмотре транспортного средства не составлялись, а также не делались какие либо отметки в протоколе об административном правонарушении. Просит отменить постановление № 672 от 19 октября 2010 года заместителя руководителя Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края (Госохотслужбы Забайкальского края), производство по делу прекратить.
В судебном заседании Орлов А.В. поддержал доводы жалобы.
Представитель государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края (Госохотслужба Забайкальского края) в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу Орлова А.В. без удовлетворения.
Часть 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательства акты Российской Федерации» установлено, охотой является деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов; орудиями охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
Статей 29 Федерального Закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ разрешение на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Бланк разрешения на добычу ресурсов является документом строгой отчетности, имеет учетные серию и номер.
Типовыми правилами охоты в РСФСР ( п.й,22.10,92 ст.23 п.23.6), действующими на территории Российской Федерации, предусмотрено, что охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча других зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы. Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, приравнивается к производству охоты. Охотник несет административную ответственность за провоз собранного незачехленного оружия на автомашинах, тракторах, тягочах и мотоциклах, кроме случаев проведения облавных коллективных охот на диких копытных животных.
Судом установлено, что Орлов А.В. 10 октября 2010 года в 12 час.40 мин. на территории охотничьих угодий Кручининского общества охотников и рыболовов в Читинском районе (падь Балтосун) провозил расчехленный охотничий карабин «Лось», калибра 7.62 мм, № Л10660099 в салоне автомашины УАЗ-*** государственный номер *** без разрешения на право добычи охотничьих ресурсов и путевки на данные охотничьи угодья.
По данному факту составлен протокол, вынесено постановление № 672 по которому применено в отношении Орлова А.В. административное наказание в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Доводы Орлова А.В., что карабин находился в чехле согласно правилам, но не был застегнут по причине поломки замка и что данные обстоятельства должны были быть установлены при проведении осмотра транспортного средства по правилам ст. 27.7 и 27.9 КоАП РФ, т.е путем составления соответствующего протокола в присутствии двух понятых, суд считает не обоснованными. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законодательством п. 2, 6 ст. 27.7 и 27.9 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Постановлением № 672 от 19 октября 2010 года Орлов А.В. правомерно признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № 672 от 19 октября 2010 заместителя руководителя Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края (Госохотслужба Забайкальского края) по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Орлова А.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.