Дело № 12-118-2010
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2010 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исламова Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Исламова Р.Ш., которым постановлено Исламова Р.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2010 г. в 01 час. 20 мин. в г. Саянск, задержанный сотрудниками ГИБДД по г. Саянску водитель Исламов Р.Ш., управлял автомашиной «***» регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Исламову Р.Ш. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок на один год шесть месяцев.
Исламов Р.Ш. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что в судебное заседание он не смог явиться, так как не получал судебной повестки. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В судебном заседании Исламов Р.Ш. и его защитник Пронин А.А. жалобу поддержали. Исламов Р.Ш. суду пояснил, что о дате судебного заседания ему стало известно 29 сентября 2010 года, после того как было вынесено решение. Судебная повестка ему была вручена почтальоном почтового отделения с. ***.
Суд, заслушав их объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Исламов в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование водителя транспортного средства Исламова на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Исламов согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 38АА7 № 084856 от 11.07.2010 г. находился в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из объяснений Исламова данных в протоколе, следует, что он выпил 2 рюмки водки.
Факт совершения Исламовым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицом в сроки, установленные законом.
Мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно. Действия Исламова Р.Ш. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии сведений об извещении Исламова Р.Ш. о дате рассмотрения дела.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что на день рассмотрения дела мировой судья не располагал сведениями об извещении Исламова о времени месте рассмотрения дела.
Доводы Исламова Р.Ш. о вручении судебной повестки 29 сентября 2010 года подтверждаются уведомлением о вручении. Согласно уведомлению о вручении, возвратившемуся на адрес суда, заказное письмо с судебной повесткой на 23 сентября 2010 года поступило на почтовое отделение с. *** 21 сентября 2010 года, но вручена адресату 29 сентября 2010 года.
Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу
Поскольку постановление вынесено в отсутствие правонарушителя без надлежащего его извещения, ссылка в постановлении о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не подтверждается, в материалах дела данные о надлежащем извещении Исламова Р.Ш. о времени и месте судебного заседания отсутствуют, постановление мирового судьи незаконно и подлежит отмене.
Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Исламова Р.Ш. отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступило в законную силу 23 ноября 2010 года.