Дело № 12-130-2010
РЕШЕНИЕ
06 декабря 2010 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б.
при секретаре Горчаковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещенко Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Терещенко Г.А., ***, которым постановлено Терещенко Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2010г. в 10 час.55 мин. в с. Домна задержанный сотрудниками ОБДПС ГИБДД водитель Терещенко Г.А., управлявший автомобилем «***» гос. регистрационный знак *** не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении Терещенко Г.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Терещенко Г.А. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что он прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере и по его заключению он был трезв.
В судебном заседании Терещенко Г.А. жалобу поддержал.
Суд, заслушав объяснения Терещенко Г.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Терещенко Г.А. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановки, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Терещенко Г.А на освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем Терещенко Г.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Терещенко Г.А административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного указанные Терещенко Г.А. доводы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут.
Ссылка Терещенко Г.А на акт № 3568 от 30.10.2010 г., выданного ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» несостоятельна, так как предметом судебного разбирательства является его отказ от медицинского освидетельствования, а не управление в состоянии алкогольного опьянения.
Фактическое не отстранение водителя от управления не влияют на вывод суда о наличии в действиях Терещенко Г.А. состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Терещенко Г.А были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34, Терещенко Г.А правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.
Мировым судьей правильно избрано административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4,2 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 18 ноября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Терещенко Г.А без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 06 декабря 2010 года.